看了關雲長後，忍不住想到赤壁上集也是非常不符科學的電影

版主大大這一篇實在有蠻多疑點的，在下認為有如下幾點

1.“孔曰成仁、孟云取義”
这个衣帶贊裡的確有這句話，但是並不能證明他是文天祥的首創。衣帶贊如下
“孔曰成仁，孟云取義，唯其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事﹖從今而後，庶幾無愧。”他是文天祥上刑場時最後留下的絕句。可以看出頭兩句話只是一種對於孔孟理論的複述，意思是說孔子說過成仁，孟子說過取義。類似於我們今天寫essay引用某位先哲的名言一樣。並且在武帝之後，罷黜百家，獨尊儒術。”孔曰成仁，孟云取義“這種話應該是儒生天天掛在嘴邊上的，那麼作為三國時期飽讀詩書的謀士說這種話是很正常。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[i=s] 本帖最後由 sogou111 於 2011-7-4 06:38 PM 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www06.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178013000&ptid=6506384]14#[/url] [i]殤-翼羽[/i] [/b]

1.現在大部分三國題材的影視劇基本都是圍繞演義來寫的，其實三國演義本身就是有很多杜撰的成分。比如說，漢朝軍隊中並沒有大刀這種武器，所以二爺手裡面那把八十四斤的青龍偃月刀是否真的存在就需要打一個大大的問號，但是我們會覺得二爺拿青龍偃月刀是理所當然的，不拿才不正常。而且現實中草船借箭也不是諸葛亮想的主意，而是周瑜。借東風實際也是羅貫中的藝術加工，歷史上沒有提到，所以魯迅才形容演義中的諸葛亮近似半妖。如果真的按照史實來拍三國，會跟大眾很多印象嚴重不符，諸葛亮現實中並沒有那麼神機妙算，而且他的主要才能是體現在政治上而非軍事上，有些情節諸如錦囊妙計之類的其實後來人給安上去的，真要論軍事才能，孔明要略遜於狼顧之鬼司馬懿。而且劉備其實也沒那麼好人，是個厚黑之人。曹操也沒那麼壞，比如說那句名言“寧教我負天下人，休教天下人負我”這句話其實是後人的誤讀，原話說的是“寧我負人，勿人負我”，意思大概是寧可我對別人失望，我也不能讓別人對我失望。如果你從《赤壁》是忠於演義這個角度上看，那麼不合理就少很多了，因為他本來就不是按照正史演的嘛。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[b]回復 [url=http://www06.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178090801&ptid=6506384]20#[/url] [i]殤-翼羽[/i] [/b]
參照曹操刺董那個情節，武器在鏡中的反光都能驚醒睡夢之人，那麼我認為那個時候銅鏡的拋光是不成問題的。其實不需要多麼高的反射率，太陽本身就是照度很高的光源了。曾經看過一本書，大概講的是那個時候光滑的金屬是採用淬火後再磨製的辦法，而且表面要上一層類似於今天瓷器釉的東西，當然具體有待考證了，不過中國古代的金屬冶煉技術真的是很高的，比如說2000多年前盛湯的湯鍋竟然到今天還沒有蒸發，足見其密封性的良好，所以我個人認為製作出拋光率足夠的銅鏡應該不是什麼不可能的事情。而且呢，只需要一排士兵有這種盾牌就可以了，實在不行從老百姓家裡面徵用鏡子掛上～～～～...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[b]回復 [url=http://www07.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178207907&ptid=6506384]26#[/url] [i]殤-翼羽[/i] [/b]
是這樣的，打仗是要消耗戰馬匹的，在戰事激烈的時候消耗量是很可觀的，而商旅賣的馬也不能保證就一定是戰馬，有時候很多馬並沒有經過特殊的訓練，所以為什麼說“千里馬難尋”，因為經驗豐富的老馬是要在殘酷的戰爭中自己活下來的，所以呢，菜鳥馬沒見過這樣的東西，被嚇到就很正常了。不過呢，閃馬眼這種作戰方式
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[i=s] 本帖最後由 sogou111 於 2011-7-7 09:04 PM 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www06.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178484077&ptid=6506384]37#[/url] [i]lordtaco[/i] [/b]

1.你要非要孔孟說的話，我就給你摘兩句。
   子曰：“有杀身以成仁，无求生以害仁”（《论语·雍也》）
   “鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。两者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，我所欲也；义，亦我所欲也。两者不可得兼，舍生而取义者也。”（《孟子》二章）
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[b]回復 [url=http://www06.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178701138&ptid=6506384]47#[/url] [i]lordtaco[/i] [/b]

1.舉出漢代儒生沒有說過“孔曰成仁，孟曰取義”的證據來，否則就是你撒謊。

2.金屬雙馬鐙的出現是在湖南长沙西晋永宁二年(302年)墓葬中，但這只是證明金屬馬鐙在西晉已經廣泛使用，並不證明馬鐙是西晉出現的，這兩個沒有直接邏輯關係。三國時期沒有馬鐙的話，那你告訴我幾十萬人怎麼在光溜溜的馬背上玩白刃戰？我下面引用一段文史參考上的東西。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[quote]我說過了0.0   
三國演義不能當證據用阿...

那是讀本   是小說
說書人的東西多半只是鄉野軼聞  
...
[size=2][color=#999999]殤-翼羽 發表於 2011-7-8 09:47 AM[/color] [url=http://www06.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178721888&ptid=6506384][img]http://www06.eyny.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

可是赤壁不是按照史實來演的啊，他就是根據演義改編的，所以我們論述的中心看他科學與否不是看他符不符合現實而看他符不符和原著，不是麼？舉個例子導演拍魔戒就必須按照小說來拍，而不能按照現實中古代歐洲來拍，那樣什麼精靈，巨龍，半獸人就都沒了。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

[i=s] 本帖最後由 sogou111 於 2011-7-15 06:59 PM 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www07.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=178841572&ptid=6506384]54#[/url] [i]lordtaco[/i] [/b]

1.你不能拿現代戰爭比古代戰爭。那凡爾登絞肉機死了一百多萬，是不是要說一戰的軍隊訓練素質比二戰的美軍還高唉，這殺人效率明顯不是一個層次的，您說不是麼？

2.秦朝的時候是沒有漢族這個民族概念的，漢族民族概念的形成要拖到很久以後了。一會扯中國，一會扯漢族，這樣不好，抓不住重點。難道你認為中國=漢族？我很奇怪難道台灣的歷史不講華夷之辯？要是不講的話也難怪，真講起民族融合這題目就海了去了。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員