伊莉討論區

標題: 流浪動物為什麼非死不可？(1) [打印本頁]

作者: kenyen 時間: 2011-8-24 11:56 AM 標題: 流浪動物為什麼非死不可？(1)

因為不忍公立收容所流浪動物在被安樂死時，未受到人道對待，一個動保機構忍受財務、人力負擔去承包某縣市動物安樂死業務，廣招義工在動物安樂死前陪牠們散步、進食、安撫情緒、並在盡量無痛苦的情況下讓動物接受安樂死。無論是國內學者、或國外保護動物團體對於這個動保機構所做的，都認為是全球所能看到最高品質、最人道的做法。

但即便再人道的安樂死，流浪動物最後還是無辜死去。最近就傳出這家動保機構無力支撐這項業務，不是財務、人力過不去，而是許多人指責他們是劊子手、不應幫著把流浪動物安樂死。當初對於流浪動物的不忍之心不被理解，是讓這家動保團體最無法承受的。

當然，流浪動物之死令人悲傷、憤怒，沒有人會同意無辜的流浪動物應該被抓進收容所。就算進了收容所也應受到良好對待，但現實是一半以上的收容動物在短暫收容後走上死亡之路，什麼國家都一樣，美國甚至高達7成。

但如果把眼光放大，收容所只是整個流浪動物問題最末端的結果，可以說是承受人類共業最後的地方。如果收容所空間夠大、送收容動物比例高，動物就不必被安樂死。再往前看，如果流浪動物不要那麼多、捕捉跟收容數量能合理調配、收容所就不必承受空間不足的壓力。

但多數縣市由清潔隊員抓狗，收容所卻由動保單位負責，你抓你的、我收我的，兩方無法溝通，當收容所動物數爆增時，也無法協調控制抓狗數量。

再更往前看一點，為什麼會有這麼多流浪動物？是誰把動物丟向街頭？如果街上有這麼多流浪動物，不抓進收容所民眾可以接受嗎？因此，要解救流浪動物免於一死，關鍵還在於源頭，而且不容迴避，這個源頭是許多你、我所造成，不檢討那個源頭，只把指責的手指向收容所，問題永遠都會是問題。為何容不下動物在街上？

台灣大學獸醫專業學院教授葉力森，日前在一場「收容動物福利與人道安樂死」研討會中提出：「流浪動物不捉可不可以？」問題在於當街頭充滿流浪動物，不但影響市容，製造的垃圾、汙染、以及可能咬人、追車、製造噪音、散播疾病、還可能繁殖更多動物，讓多數民眾無法接受。

而只要不管控流浪動物數量，再多的流浪動物也抓不完，而收容所空間量有限，為了維持收容品質，有些動物只好被安樂死。動保法將動物收容到安樂死期限從7天延長到12天，流浪動物的生存權被保障了嗎？

一位收容所獸醫師就說，法定期限放寬，死亡動物並未減少，因為流浪動物的繁殖率高，收容動物50~60%都是幼犬，因收容空間過於擁擠，這些幼犬常常挨不到12天就死了。流浪動物從何而來？

不同人養寵物的原因、目的都不同，有人把動物當伴侶、有的用來導盲、有的是警犬、或是鄉間常見看果園看店的工作犬，而有的人養狗只為了玩賞、炫耀、趕流行。葉力森分析，當成伴侶、或導盲的動物與人親密度高，較不會被棄養。但基於玩賞或當成工具這些「跟人親密度不高的動物」，變成流浪狗的機會最高。

一位公立收容所獸醫就經常被民眾的冷血搞得很洩氣，有人把看家看了十多年的狗送到收容所，表示要換一隻年輕的狗看家，告知主人這狗可能會被安樂死照樣棄養。也有人狗都養一年了，不想養帶來收容所還指自己的狗是流浪狗。還有人為了省錢把狗帶到隔壁縣市棄養（有的縣市送收容所要費用，有的不用）。

葉力森表示，有些人可能基於一時興起或小朋友喜歡而養狗，或是收到動物禮物但本人卻沒有飼養意願，這些動物最後都可能被棄養而流浪街頭。許多國家都呼籲不應把動物當成禮物，就是為了避免動物最後被棄養。減少流浪動物的方法

所以問題很清楚，要減少流浪動物，重點打擊對象就是那些「跟狗關係不密切但又養狗的人」。葉力森強調，管好這些人，讓這些人覺得養動物要負責、要受到管束，這些不適合養狗的人就不會養了。例如只要做好寵物登記、註記，同時搭配查緝管制，問題就解決了一大半。

也有人建議，為了減少動物安樂死，流浪動物可以永久收容，或是放任流浪動物在街頭任其自生自滅；或是送愛心團體送養。但葉力森強調，台灣許多私立收容所的收容品質都很糟。這些不面對源頭的作法，都不是解決問題的方案。

作者: liliki83 時間: 2011-8-24 12:54 PM

很多人都為了一時衝動而去寵物店買狗狗
但後來熱情退了、沒耐性了
就把他們丟棄了
這種次數一多，流浪貓狗也多了
多到沒辦法擠了
只好撲殺再接受新的
大家都說補狗大隊殘忍，收容單位沒心
但實際上做錯的是我們這些養了寵物卻又丟棄寵物的人

作者: madoka 時間: 2011-9-3 08:48 PM

叫人家不要把流浪動物安樂死
可以啊..麻煩講不要安樂死的人把流浪動物都帶回家養
你們很有愛心很有道德那就請你們把要被安樂死的動物帶回家養

作者: shyangwang 時間: 2011-9-5 07:20 AM

哀，我覺得這個是政策問題

還有很多是道德跟文化層面的

這個真的很難處理

作者: xyzroy117 時間: 2011-9-6 04:04 PM

人類真的是造業...只有人可以在地球自由的生存..科技進步了,也無情了

作者: azxdewazxdew 時間: 2011-9-6 04:26 PM

以認養代替購買終究還是淪為一句口號...明令禁止寵物販賣的政策實施了又怎樣?營養費認樣費一些莫名費用還不是等於再買賣?!

作者: querty 時間: 2011-9-6 06:21 PM

認養代替購買沒什麼太大效果真的像口號一樣
看看這狗版就知道買了什麼名狗就趕緊來這裡貼幾張照像是炫耀般博得別人一兩句稱讚的話也爽

作者: 調整者 時間: 2011-9-6 08:14 PM

回復 7# querty
應該是大人為了滿足小孩子的願望
而去買小狗來養等到長大之後孩子沒有新鮮感就丟棄
狗是人類最忠實的朋友這句話是諷刺那些丟棄狗的不負責任的家長
愛牠就不要拋棄牠以免造成更多的悲劇

作者: cocopuffball 時間: 2011-9-10 10:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e7yem33eea3 時間: 2011-9-10 01:05 PM

有些人把他當玩具一樣
喜歡時就養
不喜歡的時候就不理不睬
狗狗到死可都是很忠心的不像人一樣

作者: madoka 時間: 2011-9-11 09:12 PM

[b]回復 [url=http://www.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=189643924&ptid=6724039]9#[/url] [i]cocopuffball[/i] [/b]

我想你一定不了解我真正的意思
我也不想多講免的又開始嘴砲
如果你要這樣想那我也沒辦法

作者: kusla584 時間: 2011-9-12 02:20 AM

做姦犯科判死刑的在監獄都還有10幾年在牢房就只是他們是人
這些動物會比這些人恐怖嗎 12天就執行死刑了

作者: to781225 時間: 2011-9-12 05:55 AM

我覺得重點不在安樂死
是為啥一開始養的人要丟棄牠
要養就要想清楚
生命不是這樣被糟蹋的
丟棄寵物的人
你們全都是人渣

作者: kuro2821 時間: 2011-9-12 12:10 PM

這種問題一丟出來就很容易打口水戰，
如果不安樂死，那麼勢必需要另外一筆很大的開綃，
結果就是大家沒人願意拿這筆錢出來= ="

歡迎光臨伊莉討論區 (http://w3.eyny.com/)