伊莉討論區
標題:
事實上博愛座是非常不合理的
[打印本頁]
作者:
dd20130308
時間:
2023-9-22 09:18 AM
標題:
事實上博愛座是非常不合理的
博愛座基本上就是個道德座位 沒有任何法律規定
簡單的說就是 政府便宜行事 把責任推改百姓的典範
個人以為 要嘛加罰則 落實博愛座
要嘛 乾脆廢掉 減少爭端
(實際上現在的政府也以這方向在做實質廢除)
另外 很多人對博愛座忿忿不平到也不必
說的難聽一點 現在不讓位的 有大概率變成以後在那叫囂讓位的
原因很簡單 道德品質低的人總是只會要求別人不會要求自己
這兩群人實際上是同一群人 只是一個年輕 一個老了而已
人不會因為老而變壞 但是壞人依然會變老
就像是在那叫囂禮讓行人的 一上車就變成四輪老大一般
作者:
muta66
時間:
2023-9-22 10:09 AM
很同意大大的看法,想讓座的人就算沒有法律規範也會讓座
不想讓座的人其實他也不一定有錯,說不定真的不舒服你也不一定看得出來
作者:
steventsao134
時間:
2023-9-22 10:24 AM
想用儒家道德的方法束縛人是不河裡的
作者:
ricky0968
時間:
2023-9-22 10:31 AM
不管有沒有博愛座會讓位的人就會讓位,是需教育教起,做博愛座的人外表看不出來,說不定身體很不舒服也有可能,博愛座應該要取消
作者:
honan4108
時間:
2023-9-22 10:48 AM
本帖最後由 honan4108 於 2023-9-22 10:48 AM 編輯
個人覺得博愛座的設立還是有其必要，但比其讓不讓座應該是要教育一般大眾的同理心。
作者:
bobo813
時間:
2023-9-22 10:58 AM
存廢博愛座之前後，是我一定讓座
想想自己的未來，看看自己的現在，就能明白個中道理
作者:
a33109926
時間:
2023-9-22 10:59 AM
在我兒時
根本沒博愛坐這種東西
想讓位的人自然會讓
作者:
JoKer23
時間:
2023-9-22 11:24 AM
對於所謂的博愛座
是一種"禮讓"
但
如果對方無禮我為甚麼要讓
作者:
jsling966
時間:
2023-9-22 11:43 AM
呼籲全面取消博愛座，需要的人請開口
這樣既不會尷尬也不會有紛爭
作者:
摩雷克斯
時間:
2023-9-22 11:49 AM
對於您的問題
大眾交通多數都會被強制規定設定博愛座，及於人民的道德思維與教育水準～
多數人還是會禮讓或迴避坐博愛座位，當然也有些人因為身體不適坐在博愛座上！
有符合乘坐條件都會去使用愛心座位！
相對的即便是一般人？或是一般座位！只有有那個心意禮讓年長者或有需求的人～
這邊不論是博愛座，或是一般座位，都取決於使用位子的當事人，是否去發揮愛心～
當然本人不會說有多麼善心或是大愛？即便看到座位，會做的還是會做～
即便年長者在眼前，他有需求開口一定會讓座位給對方～
相對的如果身體真的很糟糕？那也不會選擇大眾交通，反而叫計程車直接回家或去醫院！
只要有時間考量，會選擇適合的交通工具去做判斷～
至於面對道德低下的人？
基本上以和為貴，他想要就給他，相對的人在做天在看，多數乘客都會看誰對誰錯！
當然本人也不是隨便被吃虧的類型，通常接近本人都會散發出一股殺氣...
所以基本上沒遇到過道德低下的人找上門？（保持距離或是用眼神死盯者對方！）
畢竟多數人還是會看外表，來決定他人的第一印象，是好是壞？
這部分對於道德低下的人專挑好欺負的下手，絕對不會硬碰硬！
畢竟要跟道德低下比，更怕神經病！發瘋的人沒有所謂的道德價值觀...（那更加可怕！）
懂得察言觀色的人通常不會遇到這些問題，但即便遇到也會有即時應變的方式～
不論是換車或是或是把事情鬧大？讓對方難以面對眾人的眼光等！
只要動點頭腦都能解決困難的事物，人類是一個很容易理解的物種！
特別是面臨到自身名譽，或是性命安全的問題～
真正的惡霸不會去搭大眾交通，指有那些心胸狹隘，貪圖小便宜或小利益的人！
才會有的行為，只要講話大聲一點對方會立刻道歉...
當然在這邊也可以用很簡單的道德綁架，如身體不是或是強制對方禮讓給老人家座位！
善用身邊的利益關西去壓制對方～
就看您內心是否充滿正義感？畢竟多數人遇到寧可選擇迴避！
當然本人會選擇後者，只有面對妨礙本人的才會處裡對方...（偏向弱肉強食的類型）
以上言論純粹參考
作者:
hototogisu62
時間:
2023-9-22 11:54 AM
博愛座爭議不斷
智障衛福部卻完全不想取消
作者:
mirraii
時間:
2023-9-22 11:58 AM
我不覺得
博愛座很好
是一些爛人把他玩壞了
作者:
mos1972
時間:
2023-9-22 12:33 PM
博愛座 立意良好 但是太多正義魔人自以為是
有需要就座 才是博愛座的美意 !
以前有一次腿扭到 看見博愛座也不敢座 純粹心態作祟!
作者:
erick0704
時間:
2023-9-22 12:35 PM
不就一個位子到底哪來這麼多爭議
有需要的就坐，我自己坐車博愛座空著我是一定不坐寧可站著
本來就是設計給有需要的人，身體康健無病無痛的小站一下會死嗎
作者:
ccharlies
時間:
2023-9-22 12:48 PM
如果是指作家撰文發表的事情，那應該搞錯對象了，有爭議的不是博愛座，而是該作家思維。如果身體需要座位去坐，不一定要博愛座啊。
話說回來，該作家應該開心大家覺得他身體健康，所以才沒起身讓位
作者:
gto91209
時間:
2023-9-22 12:48 PM
本帖最後由 gto91209 於 2023-9-22 12:49 PM 編輯
小弟是覺得博愛座從一開始就很多餘
根本就沒必要特別設立博愛座來和普通座位做區分
從小就被教育敬老尊賢，禮讓給需要的人
完完全全不關你坐的是什麼座位
而且實際上有心要禮讓的人
看到有需要的人上車，不管後面有沒有座位都會就近禮讓，再自己到後面找位子
沒有心要禮讓的人
就算老人家站在他旁邊，他也會死皮賴臉的坐在博愛座裝睡
而且由於政府自以為好意的設立了博愛座
變相讓部份的人士認為博愛座是「只能
」
給弱勢群體坐的
其他人坐了就馬上自以為正義的PO上網公審別人
搞得某段時期多數人寧可站著也不坐博愛座
至於開車禮讓行人的罰則
小弟認為雖然政策很廢，但是卻很有效
台灣的行車環境有多差，上開車、騎車甚至走過路的都知道
平常只有工作會開車，其他時間買三餐、去便利商店都是走路
所以很能感同身受行人過馬路沒車要讓的窘境
現在雖然政策還未完善，但是
重罰6000元至少可以讓民眾集中注意
已經很常可以看到機車、汽車會停車讓行人先過
當然那些三寶一樣還是照衝，沒辦法！
作者:
lin71_2000
時間:
2023-9-22 01:45 PM
這問題在台灣吵那麼多年了 有結論嗎 政府壓根就不會去管這件事情 所以討論是不是該廢除應該是無意義的
就像其他網友說的 會讓座的就是會讓座 就算不是在博愛座上還是照樣讓座 但是即使坐在博愛座上沒讓座的人 也不見得對方就一定有錯 因為每個人隱性的需求也不需要去向其他人證明
還是那句老話 這是教育問題
作者:
austin3388
時間:
2023-9-22 02:51 PM
這社會就是有些人
把方便當成隨便
作者:
bd6667
時間:
2023-9-22 03:31 PM
你要怎麼去定義呢？
要罰款要有依據
那請問懷8個月和70歲老人，誰該坐誰不該坐呢？
作者:
jmf362
時間:
2023-9-22 03:38 PM
應該是每個座位都可以是博愛座.............
作者:
a8078911
時間:
2023-9-22 03:44 PM
博愛座就給有需要的人坐，平常沒人就坐，完全憑自己道德，這樣也算政府的錯?
作者:
吳無00147
時間:
2023-9-22 04:04 PM
是否讓座每個人德修養不同，即使不讓座也無法可罰，博愛座應無存在必要，除非法制化
作者:
qazqaz90202
時間:
2023-9-22 07:54 PM
我覺得是台灣人的基本教育和修養沒有做很好吧
不然不會這樣
作者:
singoqde
時間:
2023-9-22 08:01 PM
博愛這種事情其實就是人品挑戰
你不要忽略了人性最醜陋的一面
但你也不能就這樣認為人性就很醜陋
人還是有善良的一些
不過說回博愛這種事情
我說真的，台灣人還是很善良的
真的遇到行動不便的人
多數人會讓座
作者:
FoxyRoxy
時間:
2023-9-22 08:21 PM
等你老到要撐拐杖搭乘大眾交通工具時再來嘴
作者:
lilacoste
時間:
2023-9-22 09:15 PM
基本上
我是覺得該廢除
不用特別設置
作者:
zerosix
時間:
2023-9-22 09:31 PM
鬼島不就如此嗎
可以廢不廢 找一堆理由
就跟開賓士 去跟人買 殘障牌一樣
作者:
hoyudn
時間:
2023-9-22 09:46 PM
我是不知道合不合理啦，不過我有看到老人家上來，我是會讓坐就是了，因為只是站一下而，沒什麼啦，當作運動就好了不是嗎，所以那個有沒有沒關係，可以讓每個坐位都變博愛座。
作者:
nhk12444
時間:
2023-9-22 10:33 PM
樓主有沒有想過大眾運輸工具如果廢除博愛座是不是會更慘？等於所有座位都會被要求讓座，這會讓那些平常就愛叫人讓座的人更囂張；就跟禮讓行人一樣，造成某些行人變本加厲囂張惡劣。
台灣人根本沒有公德心和同理心，只有貪婪和詐騙。
作者:
mochung.lee
時間:
2023-9-22 11:28 PM
品德教育已經沉淪，越來越多的人不知道什麼是品德，可悲...
作者:
hslinwood
時間:
2023-9-23 12:41 AM
這是教育問題，不是法律問題。
法律也沒有規定，不能天天喝酒，天天醉！醉到變廢人… 那你要變廢人嗎??
只講法律都是一些… 道德很低的人!!
作者:
minipull
時間:
2023-9-23 12:51 AM
也沒有不合理吧，只是有點被爛用的感覺，博愛座是給有需要的人不是只有老人
作者:
color00
時間:
2023-9-23 01:11 AM
贊同大大的說法
好像是道德綁架全市民
作者:
Leon里昂
時間:
2023-9-23 01:37 AM
典型的用意良好卻缺乏對人的正確認知
設博愛座就相當於畫了一個社會階級的概念
而社會階級之間必然會發生衝突，無可避免
更別提這還是政府自己挖的坑
不會讓座的人本來就不會讓，設這個只是讓人不敢坐而已
作者:
algerlin
時間:
2023-9-23 01:45 AM
這種爭議 都只是少數認知觀念有偏差的 自己是對的 別人應該怎樣 也是會看針對的對象
作者:
swwe22378910
時間:
2023-9-23 01:49 AM
乾脆別坐博愛座,就把它當沒有就好了
作者:
eddy7777
時間:
2023-9-23 01:55 AM
很合理吧
但要有合理的使用規範
作者:
kzh314
時間:
2023-9-23 06:46 AM
本帖最後由 kzh314 於 2023-9-23 06:50 AM 編輯
使用者問題啦
菜刀可以拿來料理也能拿來砍人
當然也是有些有心人士刻意拿此做文章
以前就看過不少類似影片了吧
空位很多 但老害硬要坐博愛座 (雖然也不知道為啥空位很多有人硬要坐博愛座)
互不相讓就是互起爭端
明明可以大事化小小事化無的
我覺得原因只有一個
就是有人生活太無聊 想要點刺激
這也多發生在台灣中老年人身上
因為他們從小的教育就沒讓他們培養興趣
也是華人傳統社會的問題所在,所有長輩都不希望你有「興趣」
玩物喪志這成語聽過吧?? 從前就是如此
所以台灣成年後只會在兩種行為花大錢
一吃二嫖
其它只為談資
像我現在兩位退休阿姨都生活無限無聊中
一位竟然倒貼錢去幫老人上課(一堂500可是地點要他開3~4小時的車,來回就要八小了)
作者:
proket
時間:
2023-9-23 07:26 AM
Yes, I think we should cancel the seat, I do not need it.
作者:
cendy023
時間:
2023-9-23 07:38 AM
當初設立的做法是很良善的
只是後來被某群人開始玩壞
作者:
eynyeyny246
時間:
2023-9-23 07:55 AM
個人從不在乎甚麼博愛座，反正又不會去坐它
作者:
226866362
時間:
2023-9-23 08:18 AM
這種爛東西既然沒有強制力就乾脆廢除，只是平白增加爭議讓人倚老賣老情緒勒索而已
作者:
mg1973
時間:
2023-9-23 08:27 AM
讓座是美德
不是應該
也不是法律規範
作者:
g0c209
時間:
2023-9-23 08:34 AM
禮讓是美德
博愛座的原意是值得肯定的
但問題是人的素質是無法考驗的!!
當然有些年輕人為了自己輕鬆方便，即便沒什麼狀況也會去坐博愛座
也看過整個車廂塞滿，但沒人敢坐博愛座
有些長輩仗著自己年紀大，硬是要人讓位給他，尤其是遇到博愛座，他更理所當然覺得那是他的位置
但也有些長輩很和善，即便要讓位他也堅持不坐
這真的只能說，公民素質真的沒有教好
不知道該說是學校的公民課程沒學好，還是自己家教不好...
以我自己來說
我也曾經帶兩個小孩去搭過高鐵，當時是搭自由座
然後有一個小姐看我帶兩個小孩，就要讓座給我
我一開始是婉拒，但對方也覺得我帶兩個小孩太累也太危險，小孩子坐著比較好
因此我除了自己表示感謝之外，也讓兩個小孩跟阿姨道謝
甚至要下車的時候，還是要兩個小孩跟對方說聲謝謝
因為在我的家教當中，沒人是必需要讓位給你的
今天有人願意讓位給你，那是他的好意，因此我們必須要感謝對方
而不是以強迫式的方式，逼對方讓位
另外，我最看不爽的就是那種，自己有座位坐，還錄影指責年輕人坐博愛座都不讓年長者坐的正義魔人
你會指責別人，那你自己不會讓位唷!!
以我自己而言，不管我是坐什麼座位，只要身邊看到年長者、孕婦、小孩子，我都會讓位
甚至我曾經在日本搭公車的時候有想讓位給一個小孩子
那個媽媽直接跟我講，不需要這樣讓位給小孩，他該學習搭公車時要自己站好，這是他本來就該學的事情
(對方是用日文跟我說，也剛好我聽得懂日文)
作者:
alucard0079
時間:
2023-9-23 08:40 AM
不設博愛座是不可能的，一定被一推人駡翻，畢竟是儒家思想支配的民族
作者:
kix29936859
時間:
2023-9-23 09:32 AM
真的可以廢掉 博愛座不需要
作者:
phone945
時間:
2023-9-23 09:49 AM
我贊成廢除博愛座
會讓位的人就算不是博愛座也是會讓位
為了避免爭議
我覺得廢除比較好
作者:
abo520520
時間:
2023-9-23 10:29 AM
長久以來的觀念,要慢慢試著接受與做改變吧
作者:
Bourbon123
時間:
2023-9-23 12:08 PM
Call for the full cancellation of fraternity seats. Those who need it, please speak up.
作者:
eapliken
時間:
2023-9-23 02:45 PM
立意是良善的 給需求的人使用
作者:
a02315
時間:
2023-9-23 05:52 PM
博愛座沒問題，有問題的是那些有問題的老人
作者:
magickeven
時間:
2023-9-23 06:11 PM
是博愛座不是老人座,
有些人身體很不舒服是看不出來的...
作者:
alex6305
時間:
2023-9-23 06:25 PM
有需要就坐 不需要就不用坐 除了上下班時間外 大多有位子 沒差那兩個位
作者:
a0938987156
時間:
2023-9-23 06:35 PM
博愛座我認為早該廢除了
感覺只是讓老人用來
變相情緒勒索 正常買票的人
作者:
我有問題
時間:
2023-9-23 09:03 PM
想法是好的
不好的是人
道德綁架或倚老賣老
換個角度想自己也會老
給人方便也給未來的自己方便
但某些人為老不尊
作者:
人生被二一
時間:
2023-9-23 10:08 PM
博愛座?會讓座的人就算不是博愛座一樣會讓..
作者:
a455035
時間:
2023-9-24 09:54 AM
通常會有爭議的族群就是65~~75歲之間而且好手好腳的人~~看了就很討厭
一堆用道德綁架那些真的需要博愛座的人~~有受傷的~有孕婦~~有生理期來的~~這些都是府和使用博愛座的規範~~~但是那些自以為的老人就真的很討厭
作者:
marty771024
時間:
2023-9-24 10:39 AM
我覺得不管什麼政策，就看人是不是用正確的方式去執行，如果大家都守法真的就天下太平了
作者:
大英偉任
時間:
2023-9-24 10:53 AM
而且還有破老人罵人 不知道設這東西的意義在哪了
作者:
AZ147258369
時間:
2023-9-25 07:40 PM
以現在的道德標準來說博愛座是沒什麼必要
會讓座位的人看到有行動不便的人自然會讓位
作者:
et7782
時間:
2023-9-25 08:08 PM
雖然我也很少在讓
不過還是希望大家都能約束自己
作者:
maukeunglgphone
時間:
2023-9-26 11:24 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
december1212
時間:
2023-9-26 12:23 PM
博愛座位的目的是為了提供給有需要的人士使用
作者:
ro447176
時間:
2023-9-26 01:25 PM
要有一個適合全部人的合理法規
本來就是不實際的
總是有不合理的一方會說話
作者:
FYeyny
時間:
2023-9-26 01:47 PM
我不認同你的說法，博愛座就是給有需要的人啊。
作者:
若昭雲
時間:
2023-9-26 07:35 PM
我覺得應該是不用博愛座，只要有素質，看到應該禮讓的人(老人或孕婦小孩或行動不便)就直接禮讓，或別人有需求就禮讓，就沒那麼多問題了，畢竟自己舒不舒服健不健康，自己一定會知道，別人不會知道。
作者:
jeffrey585
時間:
2023-9-26 07:57 PM
真的覺得博愛座可以廢掉，會讓看到的人就會讓，即使是一般座位看到就會讓~~
為什麼要特別去設立一個博愛座，去考驗人性~~
作者:
本多玉子
時間:
2023-9-26 08:16 PM
確實
道德低下的長大了也通常不會替他人著想
只能說讓位適用大部分的正常人
也不一定要廢除甚麼的
過幾天就沒事了
作者:
c461218
時間:
2023-9-26 08:19 PM
我認為博愛座沒有存在的必要
因為你不讓也不犯法
只會受到良心的譴責而已
作者:
diy54780
時間:
2023-9-28 02:05 PM
其實要改的不是椅子的名稱
而是人們的道德
看到弱勢團體主動讓坐的禮儀
而得到謙讓的人也應該禮貌的道謝
並不是仗著自己是弱勢就咄咄逼人
作者:
andy791105
時間:
2023-9-28 03:01 PM
不能同意更多了
本質上就是相同的一群人
只是年齡剛好不同而已
作者:
double606
時間:
2023-9-28 11:09 PM
有人認為博愛座就是他的名字
只要看到有別人坐 就開始發神經
作者:
糜生
時間:
2023-9-29 12:18 AM
好的規定都可以被有心人抓到漏洞 作為工具使用
拿掉博愛座 也是會有人拿來作文章
作者:
puppy_jim1856
時間:
2023-10-3 11:27 AM
我覺得現代人素養都夠了 很多年輕人看到老人或孕婦都會主動讓位了
沒必要再設置博愛座了 反而沒人敢坐就空在那裏 坐了還會被旁人議論
作者:
226866362
時間:
2023-10-3 12:39 PM
確實如此，沒有強制力的東西乾脆廢除算了
作者:
six817006
時間:
2023-10-3 08:21 PM
博愛座本身沒問題,有問題的是人性,今天就算沒博愛座不讓座然後被PO上網公審的問題一樣會有,時代在變人也會變,以前沒網路時候怎沒那麼多問題,現在動不動一點事就要PO上網公審
作者:
oregonkiss
時間:
2023-10-3 08:49 PM
後半段算認同
但是並不會因此認為博愛座不好
作者:
knm891059
時間:
2023-10-3 09:04 PM
博愛座的存在基於社會關懷和尊重，鼓勵人們對需要幫助的人表現出關心和體諒。雖然有時候可能會有人濫用這些座位或者出現不合理的情況，但一般來說，保留這些座位是一種社會共識，旨在幫助弱勢群體。
作者:
51305555
時間:
2023-10-3 09:36 PM
政府當初宣導博愛座的觀念就錯了
博愛的意思不是只有老人
應該是指更大範圍的觀念吧
作者:
alvin0201
時間:
2023-10-3 10:09 PM
這個問題見人見智，沒有一定的對與錯只是看對方用什麼樣的立場來面對罷了！
作者:
zola6444
時間:
2023-10-4 08:37 AM
很多國家的大眾交通公具都設有博愛座，但名稱不同，就是用 priority seats，說明哪些人有優先權，通常是某個年紀以上的老人、孕婦、有兒童隨行的人、傷患…等等，這並非台灣獨有，只是我們多了一些道德層面的考慮，立意良善，三十年前不會有什麼問题，因為那時的人，禮義廉恥、四維八德，仍深植人心，大家對禮教，表裡如一。近三十年來的教育，國民已不知禮義廉恥，高官大喇喇的說謊、貪瀆、淫亂、走私亂紀毫無忌憚，無法無天成為表率，小老百姓怎麼可能再溫良恭儉讓？
作者:
revan
時間:
2023-10-4 08:50 AM
本帖最後由 revan 於 2023-10-4 08:50 AM 編輯
本來是一種好意給需要的人,卻演變到最後就是理所當然..整個好意都偏了
作者:
kuang721
時間:
2023-10-4 09:06 AM
人性是最難控制的，相信人人都心存善念和惻隱之心，但被很多人給誤用，很無奈
作者:
zvz0927
時間:
2023-10-4 09:14 AM
設立只是為了給比較不便的人使用 至於那些沒道德的人 至於有設立沒設立 對他來說都一樣 因為他們品行就是如此差勁
作者:
sea8613034
時間:
2023-10-4 09:40 AM
台灣人其實是很有禮貌的，其實不需要規劃博愛座
在看到有需要協助的人的時候，即使沒有博愛座也會表現出禮讓的行為
博愛座變成一種道德綁架
作者:
eric0814
時間:
2023-10-4 11:14 AM
有同感，事實上有需要座位的人你不一定看的出來，不如直接取消博愛座，會讓的自然還是會讓
作者:
hrghr222
時間:
2023-10-4 11:28 AM
我也是覺得這個好像是怪怪的
作者:
liapapayyy
時間:
2023-10-4 11:45 AM
博愛座爭議性太多了，倒不如廢掉算了，應該會減少類似糾紛才對
作者:
f22731334
時間:
2023-10-4 11:45 AM
感覺根本就不需要設立博愛座
會讓的人不管坐在哪都會讓
作者:
mot123123
時間:
2023-10-4 12:11 PM
原本立意良善，但怎奈何，不是老人變壞，是壞人變老
作者:
nobodyreason
時間:
2023-10-5 03:55 PM
對那些謾罵要求讓座的人應該要開罰才對，厚顏無恥之徒。
作者:
stone826
時間:
2023-10-5 04:00 PM
我也認為博愛座要取消，有道德的自然會讓位，這是國家教育水平問題，而不是讓座位標籤化，導致外表看不出來但真正需要的人卻不敢坐博愛座。
作者:
naposin123
時間:
2023-10-5 05:59 PM
這個問題以前較少發生, 現在反而很多的糾紛和對立。
作者:
smahcg
時間:
2023-10-11 08:46 PM
有人認為博愛座就是他的名字
只要看到有別人坐 就開始發神經
作者:
avsue
時間:
2023-10-26 03:40 AM
博愛座本身就是留給有需要的人,當需要的時候,沒人讓座,這時候博愛座就變得很重要
作者:
mcxz
時間:
2023-10-26 03:54 AM
其實原本是很好的一件事，已經實施很久了，
為什麼以前都沒什麼大問題，為什麼現在反而不行？
不就是現在就在那邊，是事非可以顛倒嗎？
瞎扯、硬拗、詐騙，
上樑不正，下樑當然很歪
作者:
william607
時間:
2023-10-26 08:01 AM
不過我覺得台灣大部分在博愛這件事情上面做得還不錯
樂觀看待
作者:
b22577896
時間:
2023-10-26 08:36 AM
博愛座是敬老尊賢的表現，並不用道德去綁架
年輕人有一天你也會老
作者:
xiuxiuxiu999999
時間:
2023-10-26 09:13 AM
較看個人的公德心了,有需要的人就坐,想計較不如自備椅子來的快
作者:
jmf362
時間:
2023-10-26 09:55 AM
還是取消吧.應該每個座位都是要讓座..........
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://w3.eyny.com/)
Powered by Discuz!
就像其他網友說的 會讓座的就是會讓座 就算不是在博愛座上還是照樣讓座 但是即使坐在博愛座上沒讓座的人 也不見得對方就一定有錯 因為每個人隱性的需求也不需要去向其他人證明 
還是那句老話 這是教育問題 
