伊莉討論區

標題: 為什麼三國時期是最受歡迎的中國歷史呢? [打印本頁]

作者: annie19851212 時間: 2018-3-1 05:24 AM 標題: 為什麼三國時期是最受歡迎的中國歷史呢?

中國自黃帝起到現在的中國,鮮少有三個政權並存這麼久的時間

看到很多人喜歡這段歷史想知道為什麼

作者: tangoxtc 時間: 2018-3-1 06:13 AM

因為有一本小說流傳太廣泛的原因
其他時代的通俗小說要嘛沒有
要嘛流傳度沒這麼廣

作者: warguild 時間: 2018-3-1 05:44 PM

春秋戰國時代有許多國家並存幾百年常有
三國時代也只是小菜而已
三國這麼熱門是受到三國演義影響
以及儒家份子推祟的忠義所導致的
剛好三國正處於漢末,正是漢皇帝推祟儒思想

後來許多帝王、貴族、長輩、管理員等要彰顯自大
看到儒家思想這麼好用,也就這樣一代教導下一代傳下一代
到了大宋帝國時期發揮儒家思想最高峰
尤其是南宋最後的厓山一戰,
臣子帶著南宋皇帝跳海自殺,其他的軍民也跟著跳海,海上浮屍數十萬,
這代表了儒家的忠義思想發揮至極

蒙古人看到南宋跳海事件,才發覺到統制漢人並不需要再什麼武力,
只要把孔孟搬出來,教大家要對皇帝、權貴忠義就好

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-1 06:33 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-3-1 06:35 PM 編輯

warguild 發表於 2018-3-1 05:44 PM
春秋戰國時代有許多國家並存幾百年常有
三國時代也只是小菜而已
三國這麼熱門是受到三國演義影響

還在到處說儒家
原來民間說書流傳也能干涉到儒家
廢文王你少在這秀下限了
我先不提三國演義成書時間在元末明初時代
原來元末明初時代的東西
可以穿越影響漢末魏晉南北朝五胡十六國宋唐時代

弗蘭克林伏爾泰表示:我很捧儒家怎樣?

作者: hkcxx 時間: 2018-3-1 10:37 PM

因為適合當故事背景啊
三國，三個陣營。派系足夠而又不會太多陣營令人混亂
人設又足夠。人物多而鮮明，明主﹑猛將﹑毒士﹑賢臣，各有故事。
而且都擠在那短短不足百年內。

無論當小說動漫還是遊戲等等都是極好的載體。
於是更容易廣為人知，也更受歡迎了。

作者: 卡爾傑 時間: 2018-3-1 11:35 PM

誰叫三國演義這本太火紅了!例如三英戰呂布你會想到哪三英?而實際上又是哪三英

作者: asw369389 時間: 2018-3-2 10:31 AM

全都是因為演藝太過於流傳八 (其實春秋戰國更精彩)

作者: h2kj7a25 時間: 2018-3-2 09:28 PM

北周、北齊、南朝
也是三個政權
不過時間好像也沒三國久

作者: id41984 時間: 2018-3-2 09:41 PM

因為三國演義和遊戲出太多的關係吧！
我個人而言，對於戰國時代的發展評價高於三國。

作者: dl41oj6 時間: 2018-3-3 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sky760421 時間: 2018-3-3 10:54 PM

一方面是小說寫得很精采
三國演義大概是中國史上格局最大的小說了
範圍涵蓋整個國家，政治、軍事、社會
而且內容又跟中國最愛的儒家有關

另一方面是政治因素
宋朝我忘了哪個皇帝為了拉攏民心，刻意神化了關羽
皇帝塑造一個神自己來拜，拉攏國民跟著一起拜
這一拜，所有跟關羽有關的通通都紅了

不過實際翻翻三國志
關羽並沒有很重要...人物性格也沒有多突出

作者: GGYY0819 時間: 2018-3-4 12:06 AM

sky760421 發表於 2018-3-3 10:54 PM
一方面是小說寫得很精采
三國演義大概是中國史上格局最大的小說了
範圍涵蓋整個國家，政治、軍事、社會

雖然上頭也有假裝看過三國志的，
但是你這個真的太明顯了。

講真的，
沒看過不要裝，
沒看過很普遍，
裝了就真的丟臉。

吐槽結束，
回到正題，
小說部分，
個人只有看過《三國演義》、《封神演義》、《水滸傳》、《西遊記》這幾本，
《三國演義》用字遣詞跟劇情描寫，
個人認為是高過其他幾本的，
這幾本個人都是國中看的，
《三國演義》看的最順，其他幾本國中程度的國文能力還是會有點卡住，
而有興趣之後查資料時，也是三國部分相對親切。

不過最受歡迎的原因，
應該還是跟傳統戲曲幾百年在民間流傳有關吧，
史實裡面的計謀，不會深到讓人看不懂，
也讓人認同確實可用，
又不會淺顯到隨便人都能想到的等級，
相當有趣，相當適合改編戲曲。

作者: tangoxtc 時間: 2018-3-4 01:26 AM

sky760421 發表於 2018-3-3 10:54 PM
一方面是小說寫得很精采
三國演義大概是中國史上格局最大的小說了
範圍涵蓋整個國家，政治、軍事、社會

說真的
光是羅貫中寫三國演義時把曹操漂白把劉備弄黑
就可以知道跟儒家忠君愛國的思想沒啥關係
現在中文圈主流的三國演義是經過後人再度更動過的
是被清朝毛宗崗父子改過的版本
毛氏父子又把演義改寫成傳承千古的刻板印象

日本受到明朝版本的三國演義影響較大
因為日本主流的三國演義是吉川英治所書寫的
而吉川先生參考的是明朝李卓吾評本
因此日系的三國演義改編作品比較容易去美化曹操

作者: eyny4u 時間: 2018-3-4 03:23 AM

因為角色多而且劇情豐富。

作者: 流水風痕 時間: 2018-3-4 05:37 AM

三國演義這本小說影響深遠阿~劇情描寫也較為詳盡阿~年代跨度很關鍵阿~前接兩漢後接五胡亂華~可以說是一段相當吸引人的年代~小時候讀歷史書就鍾愛三國~其他知名人物朗朗上口

作者: sky760421 時間: 2018-3-4 09:35 AM

tangoxtc 發表於 2018-3-4 01:26 AM
說真的
光是羅貫中寫三國演義時把曹操漂白把劉備弄黑
就可以知道跟儒家忠君愛國的思想沒啥關係

曹操漂白??這我可不懂了
曹操算是我很喜歡的一代梟雄
當時的整個大環境，不覺得曹操是黑的，也不需要漂白...

以小說中，劉備不就是死守著積弱不振的漢室名號
打著漢朝皇族血統劉皇叔要討伐曹賊
這不就是儒家最愛的忠君愛國封建思想了嗎

還有後人最愛的關羽
甚麼忠君愛國甚麼義薄雲天
我自己是從來不覺得關羽這麼偉大啦.......

作者: tangoxtc 時間: 2018-3-4 12:59 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-3-4 01:03 PM 編輯

sky760421 發表於 2018-3-4 09:35 AM
曹操漂白??這我可不懂了
曹操算是我很喜歡的一代梟雄
當時的整個大環境，不覺得曹操是黑的，也不需要漂白 ...

就像很多人說諸葛亮被神化近似妖一樣
從南北朝以來
曹操的形象從本來就黑被更加黑到跟牛鬼蛇神一樣
劉備本來白就只差沒像關羽一樣被造神成功
整個三國題材說書內容被添加了一堆怪力亂神的東西

羅貫中在編寫三國演義時為了去除過多的怪力亂神
好讓故事能夠稍微貼近一點史實
卻同時把許多曹操本來的惡行去除掉並添加了正面的形象
把劉備很多的好行為轉嫁到其他人身上並寫入一些取巧的面相
但是後來被毛宗崗父子再度改寫時又把這些東西改掉了一部分
相較於羅貫中的版本更接近以往的說書內容
不過比起古早的說書仍然是白化了曹操黑化了劉備
就是因為羅貫中在寫演義時有在漂白曹操醜化劉備
所以對於儒家忠君愛國的思想並不是非常在意

這就是一些網路翻案文老是喜歡說三國演義寫黑曹操寫白劉備的真實過程
他們根本不清楚原本的三國演義是寫白曹操寫黑劉備
會有這種變化實在是因為三國演義版本的演變造成的
然後這些翻案文把曹操美化劉備抹黑
反而更是落入啼笑皆非的狀態

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-4 07:49 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-3-4 08:01 PM 編輯

sky760421 發表於 2018-3-3 10:54 PM
一方面是小說寫得很精采
三國演義大概是中國史上格局最大的小說了
範圍涵蓋整個國家，政治、軍事、社會

sky760421 我就覺得關羽不突出不行嗎...

不突出是吧?
我們來看看關羽的評價都是誰在評

曹操：「事君不忘其本，天下義士也。」

曹魏群臣「眾議咸云：「蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」

溫恢：「關羽驍銳，乘利而進，必將為患。」

呂蒙：「羽素勇猛，既難為敵，且已據荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢益盛，未易圖也。」

郭嘉：「備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。」

程昱：「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也。」

周瑜：「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。」

原來你口中不怎麼樣不突出的人
竟然被敵國捧成這樣
曹魏群臣一句話"名將唯羽。羽死軍破"
認為關羽死了一切就沒問題

關羽並沒有很重要...人物性格也沒有多突出

羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳 (關羽傳)

曹操表示:我都被一個不突出部怎麼樣的人給搞到差點遷都阿? 我真他媽是個廢物

秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降 ( 于禁傳)

于禁表示:連你也要羞辱我? 我被你口中不怎麼樣的給打到滅團投降

後親與羽交戰，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。仁使德屯樊北十里，會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上。(龐德傳)

龐德表示:靠我都射中的頭他還沒死還衝上來繼續打!

關羽攻樊，時漢水暴溢，於禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。(曹仁傳)

曹仁表示:我都差點被滅團了這叫還不怎麼樣....?

曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。(關羽傳)

還是你眼中帶兵衝進敵陣萬軍之眾砍死敵大將也不怎麼樣??

還不提關羽是被兩國動員1 2線明星將領圍爐的人
照你的標準關羽是不突出不怎麼樣的人
那魏吳兩國全體變廢將

至於曹操的人格特質嗎
初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：「卿試以情問之。」既而遼以問羽，羽歎曰：「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。」遼以羽言報曹公，曹公義之。〉及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。」

傅子曰：遼欲白太祖，恐太祖殺羽，不白，非事君之道，乃歎曰：「公，君父也；羽，兄弟耳。」遂白之。太祖曰：「事君不忘其本，天下義士也。度何時能去？」遼曰：「羽受公恩，必立效報公而後去也。」

曹操都講的很清楚了
這個人想回舊主也沒忘記我待他的好
會再走前立個大功來報答我在走
像這樣有義氣的人還能在哪找到??

所以你到底有沒有看過三國志
從你言論就知道

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-4 07:50 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-3-4 08:06 PM 編輯

sky760421 發表於 2018-3-4 09:35 AM
曹操漂白??這我可不懂了
曹操算是我很喜歡的一代梟雄
當時的整個大環境，不覺得曹操是黑的，也不需要漂白 ...

老話一句
會說三國演義醜化曹操
那只代表史實不熟外
連演義也不熟

不需要羅貫中的演義
早在羅貫中出生千百年前
曹操惡人形象就已經非常鮮明了

東晉裴松之：『歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，于操為甚。』
西晉陸機：『虐亦深矣，其民怨矣。』
唐代李世民：『朕常以魏武帝多詭詐，深鄙其為人。』
唐代劉知幾：『罪百田常，禍千王莽。』
唐代元稹：『曹瞞篡亂從此始。』

以上哪個對曹操的評價
不是以惡人的角度來評曹操的?

大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。

像五胡十六國的石勒
就曾這麼評過曹操

石勒認為曹操不是一個男子漢大丈夫
只是一個欺凌孤兒寡母的小人

再宋代
蘇東坡曾在東坡志林這樣記載

王彭嘗云：「塗巷中小兒薄劣，其家所厭苦，輒與錢，令聚坐聽說古話。至說三國事，聞劉玄德敗，顰蹙有出涕者；聞曹操敗，即喜唱快。以是知君子小人之澤，百世不斬。」彭，愷之子，為武吏，頗知文章，餘嘗為作哀辭，字大年。(東坡志林)

孩子聽講古的說三國故事時
只要聽到劉備敗孩子們就會哭
只要聽到曹操敗孩子就會笑
從這裡就可以知道君子與小人的作為
留下的影響百世也不會斷絕

再宋代連小孩子都認為曹操是壞人
蘇東坡對此還說了
會有這樣的結果就是曹操所做所為造成的

而這些負面評價
完全都不是演義造成的

早在羅貫中出生前
曹操就已經成為惡人的代名詞
這形象不是羅貫中造成的
所以不需要羅貫中的演義加持
曹操就已經有相當強烈的惡人形象

反觀他還要感謝羅貫中

史實數十起屠城
過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。
初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲。
興平二年（西元一九五年），曹操破張邈，屠雍城
建安三年（西元一九八年），敗呂布，屠彭城
官渡之戰，坑殺袁紹降兵七萬
《後漢書·袁紹列傳》記載：“余眾偽降，曹操盡坑之，前後所殺八萬人
建安九年（西元二○四年），攻袁尚，屠鄴城
建安十二年（西元二○七年），徵烏丸，屠柳城

刪到只剩徐州一起
徐州兩次大屠殺還被濃縮成一次

更冤殺不少功臣賢良
魏氏春秋曰：太祖饋彧食，發之乃空器也，於是飲藥而卒。
琰謝吏曰：“我殊不宜，不知公意至此也！”遂自殺。
崔琰既死，玠內不悅。後有白玠者：“出見黥面反者，其妻子沒為官奴婢，玠言曰'使天不雨者蓋此也'。”太祖大怒，收玠付獄。

許攸桓邵邊讓呂伯奢楊脩荀彧許攸婁圭崔琰孔融周不疑華佗

周不疑:我沒惹他ㄟ!
華佗:我不想當官他就殺我!!
呂伯奢:他莫名其妙殺我全家!!

這些賢能還是勸曹操遠小人
善待人民曹操不爽就開始惡搞他們

孫盛曰：魏武於是失政刑矣。易稱「明折庶獄」，傳有「舉直措枉」，庶獄明則國無怨民，枉直當則民無不服，未有徵青蠅之浮聲，信浸潤之譖訴，可以允釐四海，惟清緝熙者也。昔者漢高獄蕭何，出復相之，玠之一責，永見擯放，二主度量，豈不殊哉！

人家孫盛對曹操為私怨這樣惡搞爛殺的行為
都認為曹操的度量真的差到極點

是時新募民開屯田，民不樂，多逃亡。

時太子在鄴，鄢陵侯未到，士民頗苦勞役，又有疾癘，於是軍中騷動。

明年使于譙，太祖問濟曰：「昔孤與袁本初對官渡，徙燕、白馬民，民不得走，賊亦不敢抄。今欲徙淮南民，何如？」濟對曰：「是時兵弱賊強，不徙必失之。自破袁紹，北拔柳城，南向江、漢，荊州交臂，威露天下，民無他志。然百姓懷土，實不樂徙，懼必不安。」太祖不從，而江、淮間十餘萬眾，皆驚走吳。

屯田客呂並自稱將軍，聚黨據陳倉，儼複率署等攻之，賊即破滅。

是時南陽閒苦繇役，音於是執太守東里袞與吏民共反，與關羽連和。

更過度勞役人民
把人民逼到要活不下去
紛紛不是逃亡就是哪起武器反抗

羅貫中筆下的曹操
1.史實數十起屠城剩徐州一起 (演義刪減殘暴惡行)
2.狡詐小人行為轉接到部下代替 (演義許攸荀彧表示)
3.冤殺惡整自己底下功臣賢良(演義只剩楊脩華陀)
4.過度勞役農民造成農民起義反抗(再演義也沒了)
4.還追加刺董場面 (演義追加1)
5.更成為反董總號召等 (演義追加2)
6.站出來捍衛劉關張不讓袁術轟他們出去 (演義追加3)
7.性格更高度浪漫化 (演義追加4)

這叫哪們子的貶低抹黑?
跟史實的曹操相比誰比較黑?

最後提醒你
這裡是歷史版
你到底有沒有讀過真正的三國志
你自己心裡最清楚
但這裡竟然是歷史版
真正有讀的人用看的就幾乎可以看出
誰到底有讀誰到底沒讀
到底誰在胡說八道誰都看的出來

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-4 08:13 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-3-4 08:23 PM 編輯

tangoxtc 發表於 2018-3-4 12:59 PM
就像很多人說諸葛亮被神化近似妖一樣
從南北朝以來
曹操的形象從本來就黑被更加黑到跟牛鬼蛇神一樣

通常外行人對三國演義有經過數次改版都不知道
光是原版三國演義就有不利於劉備陣營型像的內容呢
好比關羽斬顏良部分
原始版是顏良在戰場上要確認是不是關羽本人時
話還沒說完就直接被砍死

到清代毛宗岡父子修編版
被改的顏良不知道是遲緩兒
還是赤兔馬跑得比現代超跑還快
突然瞬間出現在面前被砍死
而且三國演義是經過數次改版
甚至包含日本的吉川英治也有改編修改
日本教主流的三國演義也是以吉川英治為藍本
好比經典的橫山光輝三國志以及勝間田具治三國志動畫三部曲
就是以此為藍本

最後
不論是羅本原始版還是毛宗岡父子修編版
不管哪一版的曹操只要跟史實的曹操相比之下
不論是哪一版都比史實中的曹操白的太多了

作者: sky760421 時間: 2018-3-4 09:46 PM

都是很早以前看過的了，到現在十幾二十年不熟很正常吧
何況，三國演義並不是我很喜歡的東西，關羽我更討厭
外行...說是就是吧

但要說曹操是黑是白
以當時大環境來說，我實在不覺得曹操是黑

作者: aris2058 時間: 2018-3-4 11:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-5 12:05 AM

sky760421 發表於 2018-3-4 09:46 PM
都是很早以前看過的了，到現在十幾二十年不熟很正常吧
何況，三國演義並不是我很喜歡的東西，關羽我更討厭
...

閣下是某老嘴砲化身嗎??
自己沒讀沒研究就三不五時說
我很久以前看過但是忘了
紅樓夢隨唐有的沒有的最有深度

然後講出來的東西
卻沒半點歷史料

沒看過就沒看過
就大膽承認不丟臉
沒看過硬要說我看過那在真正有看過的眼裡
是丟人現眼

作者: sky760421 時間: 2018-3-5 12:24 AM

gp02mk2 發表於 2018-3-5 12:05 AM
閣下是某老嘴砲化身嗎??
自己沒讀沒研究就三不五時說
我很久以前看過但是忘了

說人家外行不會讓自己顯得比較厲害
看過就是看過，為什麼要沒有裝有，我有甚麼好處嗎?
閣下的EQ真是讓人搖頭

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-5 12:49 AM

sky760421 發表於 2018-3-4 09:35 AM
曹操漂白??這我可不懂了
曹操算是我很喜歡的一代梟雄
當時的整個大環境，不覺得曹操是黑的，也不需要漂白 ...

曹操漂白?

這句話誰說的?
真的有看過史實與演義
可是很清楚史實與演義的曹操
在行為上演義可比史實的曹操白太多了

打著漢朝皇族血統劉皇叔要討伐曹賊

史實劉備沒一天到晚打著漢劉血統
在當代姓劉有皇室血統多的是
這在當代多到不值錢

皇帝塑造一個神自己來拜，拉攏國民跟著一起拜

關羽神話早在魏晉南北朝開始就已經建立起來了
也在那個時代就開始逐漸有廟宇在祭祀

這不就是儒家最愛的忠君愛國封建思想了嗎

三不五時拿儒家出來
更顯示你對儒家的無知
把西漢漢武時代的外儒內法的包裝拿來扯
更顯示你的外行了

是沒搞清楚春秋時代的最早儒家在國家政治是提倡甚麼?
要不要我幫你補一下??

國君有大過錯則勸諫,反覆再三而不聽,則推翻改立新君。

桀紂之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。得天下有道，得其民斯得天下矣。得其民有道，得其心斯得民矣。

民為貴，社稷次之，君為輕。

人民為國家第一優先國家社稷擺第二君王最後
君王要治好國家讓人民過的快樂人民才會支持
如果君王做不好那就應該被推翻

「齊宣王問曰：『湯放桀，武王伐紂，有諸？』孟子對曰：『於傳有之。』曰：『臣弒其君，可乎？』曰：『……聞誅一夫紂矣未聞弒君也。』」

周武王伐紂不是反叛弒君
只是殺了一個危害人民的獨夫暴君
以上哪點是盲目灌輸忠君愛國?
儒家最反感的是盲從

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-5 12:56 AM

sky760421 發表於 2018-3-5 12:24 AM
說人家外行不會讓自己顯得比較厲害
看過就是看過，為什麼要沒有裝有，我有甚麼好處嗎?
閣下的EQ真是讓人 ...

sky760421 原來觀點跟閣下不一樣就是無知，開眼界了

跟人論歷史
是拿出史書文獻出來論證證明自己言論
還是評幾句嘴砲就可以論證
而且一看閣下的內容
就TM知道內容啼笑皆非完全是自創的
還敢跟人扯觀點相仿就反

連拿出反證的文獻內容都沒有
還敢在這邊胡說八道當笑話??

作者: 蝶飛龍 時間: 2018-3-11 04:23 PM

三國會火紅難道不是因為某日本遊戲社的關係嗎??
在日本會紅則是因為吉川英治的小說.

作者: liujiezuo 時間: 2018-3-25 01:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n3309038 時間: 2018-3-25 10:41 PM

因為小時候第一次玩的遊戲與接觸歷史 , 都是光榮的三國志

作者: a5231976 時間: 2018-3-26 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tangoxtc 時間: 2018-3-27 12:19 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-3-27 12:36 AM 編輯

a5231976 發表於 2018-3-26 09:44 PM
漂白曹操最大的書，沒記錯的話應該是《三國志》
只讀三國志曹操可以被捧成浪漫主義愛國尊君人士

你完全搞錯了
三國志隱晦的是司馬家的事情
跟曹操無關
曹操很多不良紀錄都是三國志先有收錄的
別忘了三國在寫的時候是在晉朝
當時是司馬家主政
司馬家的王朝怎來的你應該知道吧
三國志主要的注本裴松之注本為啥內容幾乎跟正本一樣多
就在於晉亡進入南北朝後很多隱晦的史料才被一一挖出來用

三國演義抹黑曹操是錯的
三國演義是在漂白曹操的
原因是從南北朝以來曹操的形象就是惡，劉備的形象就是白
但是經過千年的演變
曹操被惡化到近似魔，劉備只差除了沒有像關羽被封神封聖之外也等於是神化近似妖了
整個三國說書充滿諸多怪力亂神的扭曲內容
羅貫中在寫三國演義時為了去除諸多怪力亂神
同時也把曹操美化把劉備醜化
只是羅貫中的三國演義流傳到明末已經差不多失去了正本(目前三國演義只能考據到明朝嘉靖年間的版本)
目前華人圈主流的三國演義是經過清朝毛宗崗父子修正過的
毛氏父子把演義又再根據傳統的形象改寫
所以曹操又添加了一點惡行、劉備添加了一點良善
但是當年沒有所謂的著作權法
所以毛氏父子改的演義依然掛名羅貫中
因此演義寫黑曹操寫白劉備的說法才就此流傳下來
但是不管是羅本三國還是毛本三國
比起當年的說書跟史書都漂白了不少
而日本很喜歡玩英雄化曹操的原因在於日本主流的三國故事是吉川英治寫的
吉川英治參考的是明末李卓吾根據羅本三國寫的《通俗三國志》評本
所以比起華人圈的毛本三國來說曹操的形象會更正面

還有你說的皇帝封誰為神就是誰為神
該不會是指關羽跟岳飛的事情吧
但只能跟你說
關羽封神封聖是從隋唐以來就一直在進行的
明末清初因受到滿人的壓迫岳飛才抬頭的
當時也沒成為超越關羽的存在
清朝反岳飛也沒多激烈
主要是繼續抬高關羽罷了
甚至乾隆都去拜過岳飛的墓

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-27 12:47 AM

a5231976 發表於 2018-3-26 09:44 PM
漂白曹操最大的書，沒記錯的話應該是《三國志》
只讀三國志曹操可以被捧成浪漫主義愛國尊君人士

漂白曹操最大的書，沒記錯的話應該是《三國志》

老樣子
把以前寫的文再貼過來

會說三國演義醜化曹操
那只代表史實不熟外
連演義也不熟

不需要羅貫中的演義
早在羅貫中出生千百年前
曹操惡人形象就已經非常鮮明了

東晉裴松之：『歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，于操為甚。』
西晉陸機：『虐亦深矣，其民怨矣。』
唐代李世民：『朕常以魏武帝多詭詐，深鄙其為人。』
唐代劉知幾：『罪百田常，禍千王莽。』
唐代元稹：『曹瞞篡亂從此始。』

以上哪個對曹操的評價
不是以惡人的角度來評曹操的?

大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。

像五胡十六國的石勒
就曾這麼評過曹操

石勒認為曹操不是一個男子漢大丈夫
只是一個欺凌孤兒寡母的小人

再宋代
蘇東坡曾在東坡志林這樣記載

王彭嘗云：「塗巷中小兒薄劣，其家所厭苦，輒與錢，令聚坐聽說古話。至說三國事，聞劉玄德敗，顰蹙有出涕者；聞曹操敗，即喜唱快。以是知君子小人之澤，百世不斬。」彭，愷之子，為武吏，頗知文章，餘嘗為作哀辭，字大年。(東坡志林)

孩子聽講古的說三國故事時
只要聽到劉備敗孩子們就會哭
只要聽到曹操敗孩子就會笑
從這裡就可以知道君子與小人的作為
留下的影響百世也不會斷絕

再宋代連小孩子都認為曹操是壞人
蘇東坡對此還說了
會有這樣的結果就是曹操所做所為造成的

而這些負面評價
完全都不是演義造成的

早在羅貫中出生前
曹操就已經成為惡人的代名詞
這形象不是羅貫中造成的
所以不需要羅貫中的演義加持
曹操就已經有相當強烈的惡人形象

反觀他還要感謝羅貫中

史實數十起屠城
過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。
初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲。
興平二年（西元一九五年），曹操破張邈，屠雍城
建安三年（西元一九八年），敗呂布，屠彭城
官渡之戰，坑殺袁紹降兵七萬
《後漢書·袁紹列傳》記載：“余眾偽降，曹操盡坑之，前後所殺八萬人
建安九年（西元二○四年），攻袁尚，屠鄴城
建安十二年（西元二○七年），徵烏丸，屠柳城

刪到只剩徐州一起
徐州兩次大屠殺還被濃縮成一次

更冤殺不少功臣賢良
魏氏春秋曰：太祖饋彧食，發之乃空器也，於是飲藥而卒。
琰謝吏曰：“我殊不宜，不知公意至此也！”遂自殺。
崔琰既死，玠內不悅。後有白玠者：“出見黥面反者，其妻子沒為官奴婢，玠言曰'使天不雨者蓋此也'。”太祖大怒，收玠付獄。

許攸桓邵邊讓呂伯奢楊脩荀彧許攸婁圭崔琰孔融周不疑華佗

周不疑:我沒惹他ㄟ!
華佗:我不想當官他就殺我!!
呂伯奢:他莫名其妙殺我全家!!

這些賢能還是勸曹操遠小人
善待人民曹操不爽就開始惡搞他們

孫盛曰：魏武於是失政刑矣。易稱「明折庶獄」，傳有「舉直措枉」，庶獄明則國無怨民，枉直當則民無不服，未有徵青蠅之浮聲，信浸潤之譖訴，可以允釐四海，惟清緝熙者也。昔者漢高獄蕭何，出復相之，玠之一責，永見擯放，二主度量，豈不殊哉！

人家孫盛對曹操為私怨這樣惡搞爛殺的行為
都認為曹操的度量真的差到極點

是時新募民開屯田，民不樂，多逃亡。

時太子在鄴，鄢陵侯未到，士民頗苦勞役，又有疾癘，於是軍中騷動。

明年使于譙，太祖問濟曰：「昔孤與袁本初對官渡，徙燕、白馬民，民不得走，賊亦不敢抄。今欲徙淮南民，何如？」濟對曰：「是時兵弱賊強，不徙必失之。自破袁紹，北拔柳城，南向江、漢，荊州交臂，威露天下，民無他志。然百姓懷土，實不樂徙，懼必不安。」太祖不從，而江、淮間十餘萬眾，皆驚走吳。

屯田客呂並自稱將軍，聚黨據陳倉，儼複率署等攻之，賊即破滅。

是時南陽閒苦繇役，音於是執太守東里袞與吏民共反，與關羽連和。

更過度勞役人民
把人民逼到要活不下去
紛紛不是逃亡就是哪起武器反抗

羅貫中筆下的曹操
1.史實數十起屠城剩徐州一起 (演義刪減殘暴惡行)
2.狡詐小人行為轉接到部下代替 (演義許攸荀彧表示)
3.冤殺惡整自己底下功臣賢良(演義只剩楊脩華陀)
4.過度勞役農民造成農民起義反抗(再演義也沒了)
4.還追加刺董場面 (演義追加1)
5.更成為反董總號召等 (演義追加2)
6.站出來捍衛劉關張不讓袁術轟他們出去 (演義追加3)
7.性格更高度浪漫化 (演義追加4)

這叫哪們子的貶低抹黑?
跟史實的曹操相比誰比較黑?

講句難聽的話，今天在廟宇拜拜的神幾乎都是皇帝封敕。皇帝想要誰當武聖一紙詔書就可以把神明拉下來了，操縱歷史人物很難嗎？

關羽在宋初被皇帝從武廟拖出來
關羽在明初被岳飛粉的明太祖拖下來
結果後來都怎樣??
香火太旺盛又被請回去

怎麼岳飛被拖一次
就一大堆人在那靠北?

有時無知真的很可怕

當然阿
因為這個無知的人就在我眼前阿

作者: 酒幹倘賣無 時間: 2018-3-27 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5231976 時間: 2018-3-27 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5231976 時間: 2018-3-27 09:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-27 09:19 PM

a5231976 發表於 2018-3-27 09:00 PM
我只是懶得打太多，隨便寫個武聖的做例子
現今所有在世廟奉祀的神仙，全部都是皇帝敕封
來表白連神明皇帝都 ...

這種破爛程度還敢跟人說你讀過?
有本事拿出幾段史料出來給我看看??
料你這種爛程度隨便一個人都能電暴拉

討論歷史最基本的就是史料文獻
連史料文獻都拿不出來還敢跟人大小聲
還敢跟別人說你讀過三國志

我光只要問你
紀載跟三國有關的史書 漢晉春秋後漢書華陽國志你有沒有看過?

然後我在反問你啊

東晉裴松之：『歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，于操為甚。』
西晉陸機：『虐亦深矣，其民怨矣。』
唐代李世民：『朕常以魏武帝多詭詐，深鄙其為人。』
唐代劉知幾：『罪百田常，禍千王莽。』
唐代元稹：『曹瞞篡亂從此始。』

這幾個人哪個讀過三國演義??
三國演義成書時間元末明初的東西
你的三國演義好棒棒竟然能穿越到宋唐晉給這些人看

過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲。《後漢書·陶謙列傳》

興平二年（西元一九五年），曹操破張邈，屠雍城《後漢書》

建安三年（西元一九八年），敗呂布，屠彭城《三國志武帝紀》

“余眾偽降，曹操盡坑之，前後所殺八萬人《後漢書·袁紹列傳》

建安九年（西元二○四年）曹操攻屠鄴城，袁氏婦子，多見侵略《後漢書·孔融傳》

以上是部分屠城記錄
還有更多呢

是時新募民開屯田，民不樂，多逃亡。

時太子在鄴，鄢陵侯未到，士民頗苦勞役，又有疾癘，於是軍中騷動。

明年使于譙，太祖問濟曰：「昔孤與袁本初對官渡，徙燕、白馬民，民不得走，賊亦不敢抄。今欲徙淮南民，何如？」濟對曰：「是時兵弱賊強，不徙必失之。自破袁紹，北拔柳城，南向江、漢，荊州交臂，威露天下，民無他志。然百姓懷土，實不樂徙，懼必不安。」太祖不從，而江、淮間十餘萬眾，皆驚走吳。

屯田客呂並自稱將軍，聚黨據陳倉，儼複率署等攻之，賊即破滅。

是時南陽閒苦繇役，音於是執太守東里袞與吏民共反，與關羽連和。

以上則是分別袁渙蔣濟關羽曹仁等傳記載
曹操對待人民太差造成人民反抗

以上原來都出自三國演義啊??
這種爛程度還敢跟人論史實

阿哈哈哈哈哈

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-27 09:25 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2018-3-27 09:25 PM 編輯

a5231976 發表於 2018-3-27 09:00 PM
我只是懶得打太多，隨便寫個武聖的做例子
現今所有在世廟奉祀的神仙，全部都是皇帝敕封
來表白連神明皇帝都 ...

你找不到在三國志中，曹操殺皇后的記載，你也不會再華歆傳中看到，他把皇后從複壁中拖出來的記載

拿出來怎麼辦??
敢不敢賭??
拿出來你敢不敢實況吃屎給我們看??

時帝在外殿，引慮于坐。後被發徒跣行泣過訣曰：「不能復相活邪？」帝曰：「我亦不知命在何時！」顧謂慮曰：「郗公，天下寧有是邪？」遂將後下暴室，以幽崩。所生二皇子，皆酖殺之。後在位二十年，兄弟及宗族死者百餘人，母盈等十九人徙涿郡。裴松之引三國志注

曹操不止殺皇后連皇子也不放過

這屎你TM吃定了

作者: gp02mk2 時間: 2018-3-27 09:34 PM

a5231976 發表於 2018-3-27 09:00 PM
我只是懶得打太多，隨便寫個武聖的做例子
現今所有在世廟奉祀的神仙，全部都是皇帝敕封
來表白連神明皇帝都 ...

小子沒看過三國志華陽國志漢晉春秋等各史書大膽承認並不可恥
最可恥的就是沒看過也沒讀過就在這邊胡說八道
在真正有讀過的人面前耍大刀秀下限
這叫丟人現眼

事後被點碰了還繼續秀下限
這叫毫無羞恥心的不學無術之徒

作者: yhmco 時間: 2018-3-28 12:50 AM

三國演義這本小說寫得太精彩了我想這是最主因吧沒有其他朝代的小說寫得比他更加有趣了

作者: tangoxtc 時間: 2018-3-28 08:33 PM

a5231976 發表於 2018-3-27 08:45 PM
我說的是三國志，有人硬要寫三國演義
無知真的很可怕

來
這句話是你在30樓寫的
"漂白曹操最大的書，沒記錯的話應該是《三國志》
只讀三國志曹操可以被捧成浪漫主義愛國尊君人士"
但是偏偏三國志正是紀錄曹操惡行的範本之一
反而是三國演義在漂白曹操
三國演義成書前的三國讀物、說書跟戲曲中
曹操的形象永遠是大惡人
這可不是演義造成的
曹操開始有人替他做英雄式的創作是在演義成書後的事情
然後你在說三國志最漂白曹操

作者: steve03 時間: 2018-4-1 03:48 PM

光三國演義一本小說紅透整個華人世界就足以解釋這個現象了，而且還持續了幾百年，未來也不會變

作者: 萱草 時間: 2018-4-12 11:44 AM

因為三國演義寫得太精采了
雖然春秋戰國跟南北朝時代也十分精彩
但跨幅太長，一般人難以消化
個人覺得三國情況比較接近的漢初
一樣時間短、人才輩出，
不論外交、軍事、政略各方面都十分有看頭
不過沒有一部像三國演義一樣優秀的著作
所以無法像三國那樣紅得發紫

作者: eliot0124 時間: 2018-4-15 03:55 PM

問羅灌水呀
三國演義太過深入民心了

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-4-22 03:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chweng 時間: 2018-5-10 12:47 PM

三國演義寫得好, 政事/軍事故事鋪陳不錯. 遊戲也導致更多人想了解三國故事.

作者: id41984 時間: 2018-5-10 10:18 PM

古代之所以著名，主要是因為演義的出現！
現代之所以有名，是因為遊戲的出現！

作者: info4638188 時間: 2018-5-11 09:11 AM

其實就是三國演義的關係，不騙你。
戲劇中很多隋唐的故事，也有人編撰了隋唐演義之類的，但問很多人都看過三國演義或是看過三國系列的戲劇或是任何載體，隋唐的故事卻沒很多人了解。
就是因為三國演義這本小說的關係，流傳太廣太直接，接受共鳴度高，所以很多人也喜歡二創

作者: yiderlin 時間: 2018-5-11 04:02 PM

就有一本小說，專論那個時代呀
而且一分為三，並存一段時間，確實在歷史上少見

作者: kimtogpk 時間: 2018-5-12 10:35 PM

因為三國時期的亂世人才輩出嘛, 幾乎都可以組成一支旅了

作者: tomasn 時間: 2018-5-13 01:00 AM

故事中的主角都互相關聯，有許許多故事可串聯，劉備和曹操、孫權都見過面，以例子來講五代十國也是紛亂時代，各國的將領，君主可能一生都不曾互相關聯過，自然沒什麼故事可說。

作者: aaablack0310 時間: 2018-5-13 01:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 957351 時間: 2018-5-14 12:32 AM

因為漫畫和小說還有游戲都是把三國設置為他們的背景啊
然后這些東西在老人家還有年輕人的咨詢物流里面都頻繁的出現
三國演義還是四大名著之一呢
接著還有民間信仰有為了關公而建的關帝廟人們就可以從這個角度來一步一步探索整個三國的歷史了

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-5-22 06:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3C0252429 時間: 2020-1-20 05:56 PM

主要是三國是中國史上分裂時間不算太長, 但又有很多著名的事蹟, 不像春秋戰國, 分裂了整整幾百年, 又不像魏晉南北朝那麼複雜, 自然人們就會比較喜歡這種歷史

作者: 31kin 時間: 2020-1-21 09:07 AM

史官受命晉朝寫三國歷史，因此正史中三國中魏是正統。要魏接替漢，晉接替魏。晉才得正統。
後世人對蜀漢不值，產生一種雖然今天是我打敗，但後世會為我平反的悲壯心。也成為小說家的好題材。

作者: 一狐狸一 時間: 2020-1-21 09:54 AM

去除"是非"、"善惡"的框架，其實很多歷史人物都有當下決策環境所需的考量，曹操殘暴不必諱言，但其成功之處也是令人敬佩的。三國英豪的確眾多，但說實在話，其他各朝比起來，如戰國七雄、五代十國、隋唐之際也是人才濟濟，也不見得就遜於三國時代了。

除了宋代前後說書文化流行之外，在下認為另一個重要的原因是因為，"三國都不是贏家"。魏國被竄、吳蜀被滅，而孫劉曹三位英傑都有他們的起起落落。一來沒有贏家的內容，史料比較不容易流於一家之談(如明英烈傳好像只有朱元璋底下人才輩出，其他人手下根本雜魚眾或沒幾個名字被提出)；二來沒有贏家之下，我們可以為自己喜歡的人物成功而高興、失敗而惋惜，最終留下更多歷史想像的空間(否則看隋唐演義或明英烈傳，幾乎就是從頭順風到尾，主角天命所歸)。

當然到了現代，日本文化的風行與電玩，無可否認讓三國熱繼續延燒到新一代，現代人在喜歡三國故事的同時，也越來越講究歷史原貌，這也可以從三國志遊戲歷代越來越想與歷史平衡看出(當然只是比較級，很大程度還是參考演義)，連帶人物介紹也會包含演義與史實呈現給玩家。

作者: rmp4cl6135 時間: 2020-1-22 07:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moneyleon 時間: 2020-2-7 10:24 PM

亂世出英雄，除了三國演義實在太多故事可講，以及太多動漫遊戲都以它為題材，結果就是這樣了

作者: qw1145 時間: 2020-2-9 07:29 PM

因為陳壽和羅貫中把三國寫得太精彩，使大家都對這段時間津津樂道。

作者: tangoxtc 時間: 2020-2-9 08:41 PM

qw1145 發表於 2020-2-9 07:29 PM
因為陳壽和羅貫中把三國寫得太精彩，使大家都對這段時間津津樂道。

陳壽的史書並不精彩
很多大家熟知的橋段都不見於原版的三國志中
比較適合二創的反而是經過裴松之撰寫注本後的三國志
所以三國時代的各種二創也在南北朝後雨後春筍般的出現

作者: jerryaae 時間: 2020-2-11 09:32 PM

小說流傳
春秋戰國其實也很精彩
魏晉南北朝更是有一堆事情啊

作者: canny576 時間: 2020-2-11 11:17 PM

第一是平衡，第二是詭譎，第三是忠義，第四是謀略，第五是結局。

作者: T54976 時間: 2020-2-22 11:40 AM

三國名氣大，而且哪路諸侯統一漢土都不意外，真的是得一人傑，如得上萬兵馬的年代，以資源而言，曹魏司馬統一漢土，應該輕輕鬆鬆，卻屢屢差點翻盤被滅的時代。

作者: theoneonlyme 時間: 2020-2-22 10:20 PM

個人認為三國演義的功勞不少

作者: 159484 時間: 2020-2-23 01:46 AM

三國演義這本書太出名了
而且對這個時代的記載多，人物多
洋溢英雄奸雄的浪漫色彩

作者: wwchan 時間: 2020-2-23 09:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keywolf 時間: 2020-2-25 11:39 PM

1.亂世多英雄，大家愛英雄
2.內部多謀略、政治和人性，符合現實
3.很容易拍成電影等等

作者: max12006 時間: 2020-2-28 12:05 AM

能人輩出，特別是許多人物都被傳誦成偶像級的
當然這也要歸功演義的加持
再者就是時代背景以及戰爭過程的高度吸引力

作者: aidog1234 時間: 2020-2-29 09:39 AM

因為三國演義阿~~就像我就比較喜歡戰國，但戰國的東西少之又少我也喜歡炎黃時期的東西也沒多少文獻可看

作者: chiensj 時間: 2020-2-29 08:03 PM

因為有故事性，加上天下分裂，亂世才能有出頭天

作者: a0985503301 時間: 2020-3-3 01:12 AM

只能說小時候玩三國志..玩到都知道各個角色!!! 之後上課有碰到三國演義這部分就會更特別有興趣再更深入的了解! 都只能說三國演義是大部分男孩的童年...

作者: soroli 時間: 2020-3-5 10:50 PM

因為三國演義對人物刻劃成功，再加上民間信仰。

作者: xuxian0418 時間: 2020-3-6 02:49 PM

因為三國演義經典名著
加上后人拍了很多電視劇，卡通，電影

作者: foxfishes 時間: 2020-3-11 12:32 AM

兩方對立情勢較為單純
三方鼎立就非常為複雜
彼此之間的勢力消長牽扯許多權謀應用
也讓精華智者有出頭的機會
所使出的手段與結果當然精彩
而三國演義更是描寫的太棒了
看過的人都知道裡面的人物優勝劣敗
所用何人所用何計效果結果影響歷史深遠
尤其裡面許多經典名言經典真知灼見
更是千古名言千古寓意

作者: 情理法 時間: 2020-3-12 02:52 PM

遊戲廣告時不時來一下三國，聽到我都不想玩了，可能一直殺來殺去很刺激

作者: fuxdk123 時間: 2020-3-12 06:18 PM

這要歸功於說書人的努力阿我覺得春秋戰國的歷史也很精彩但沒什麼說書人也就不為人所知阿

作者: gamekimg 時間: 2020-3-15 01:13 PM

興復漢室，這個口號很動人啊！

再加上戲劇、遊戲的烘托。很多人設都已經固定

EX：趙雲自報名號：吾乃常山趙子龍。

遊戲內武力最高100，但是呂布有方天畫戟武力+8。

我才猜想這才是人氣居高不下的原因吧！

作者: gp03hA 時間: 2020-3-18 09:18 PM

因為遊戲吧，加上戲劇性跟小說及動漫多多~

作者: zxc5305 時間: 2020-3-22 12:05 PM

主要還是三國演義的影響超大，而且這段時間又很剛好上承東漢下承南北朝時期

作者: 李字符 時間: 2020-3-25 10:19 PM

可能三國時代漫畫、戲劇、電玩行銷的非常成功，導致這個時代引起年輕人注意。
至於以前的人可能就是受羅貫中寫的三國演義影響頗深。

作者: 扶美子 時間: 2020-3-26 12:10 AM

因為殺來殺去的。而且光榮有出遊戲，引起更多人對它的喜愛。

作者: odi20 時間: 2020-3-26 09:02 PM

因為羅先生的《三國演義》寫的好，
然後說書人也把故事講的精彩，
甚至火到海外去，
連日本的光榮也為其製作電玩遊戲，
於是就火了。

作者: sosoyuo2000 時間: 2020-4-1 11:38 PM

羅貫中寫得太好導致不少人以為三國演義內容才是真的然後光榮吃這套把他家到遊戲內讓大家從三國志1玩到三國志14 哈哈

作者: 塗土圖 時間: 2020-4-4 12:03 PM

演義小說渲染，文人推波助瀾
再加上現代的娛樂產業（電玩遊戲、漫畫...）大肆發展
就變成了現在這個樣子

是說，我也是被暗黑的電玩推入坑了~

作者: astraea81 時間: 2020-4-4 01:50 PM

最後歡迎是因為電影跟電動吧
一本小說、好幾部電影，加上電動
讓很多人一開始接觸歷史就能記住人物，自然受歡迎

作者: nikes0925 時間: 2020-4-4 10:39 PM

三國演義的關係吧,加上一堆三國遊戲所以三國時期的歷史比較受歡迎

作者: news0139 時間: 2020-4-4 11:13 PM

東周的春秋戰國其實更精彩，只是不像三國是一個連貫的故事，後來各個說書人的添油加醋，及政權者的需要，加上羅貫中的三國演義整理，每個人的個性鮮明，故事轉折有趣，還能從中學得做人做事的要義，終成了華人歷久不衰的經典。

作者: taiwanhappyman 時間: 2020-4-5 01:12 AM

因為三國是中國男人的浪漫，這段紛亂的三國歷史豐潤得有滋有味。每一個熟知三國故事的男人，都會被盪氣迴腸的世界觀，光鮮奪目的角色形象，層出不窮的計謀權術所吸引。

作者: Brianerin 時間: 2020-4-5 07:41 AM

先是三國演義三分真七分假的世界太過精彩,同時簡化了人性與現實世界的複雜度,讓一般大眾容易接受.再來就是光榮的的強力推波.

作者: gua999 時間: 2020-4-8 10:11 PM

因為經過美化變成精彩的《三國演義》小說，而且那個時代的中國完全沒有被北方的少數民族蹂躪啊。。。曹操和馬超二人已經把北部蠻夷給打扒打怕了，一直到宋朝北方民族才敢進犯中原呢。
謝謝，以上只是小弟的己見，還望賜教。
我是馬來西亞華人。

作者: tangoxtc 時間: 2020-4-8 11:01 PM

gua999 發表於 2020-4-8 10:11 PM
因為經過美化變成精彩的《三國演義》小說，而且那個時代的中國完全沒有被北方的少數民族蹂躪啊。。。曹 ...

不用等宋朝
後面的晉朝就讓中原地區首次享受了遊牧民族的佔領

在漢末時期的遊牧民族結構還算鬆散
所以沒有大規模進逼中原地區的態勢
自然容易被中原地區給逐一分化
但是在這段期間內曹魏做了件事情種下了五胡亂華的遠因
曹魏在北方戰爭與實行政策時
往往進行了非常不人道的屠殺行為
因為這樣而空缺的人力就從關外地區移民遊牧民族入內屯墾
結果就是中原地區遍佈遊牧民族的聚落
連首都洛陽附近百里內就有關外民族的聚落存在
但是曹魏到晉朝對於胡漢融合上也沒做好
日積月累下來矛盾與衝突變只差臨門一腳就會爆發
八王之亂造成中央控制力大減到處形成動亂
因此五胡亂華先亂的不是關外的遊牧民族而是關內的
關內的遊牧民族在關內形成勢力後才勾結關外的同族來個內外開花

作者: gua999 時間: 2020-4-8 11:51 PM

tangoxtc 發表於 2020-4-8 11:01 PM
不用等宋朝
後面的晉朝就讓中原地區首次享受了遊牧民族的佔領

對啊，兄台說得沒錯，司馬家過后游牧民族就卷土重來了

作者: gtolkk0711 時間: 2020-4-12 12:59 AM

本帖最後由 gtolkk0711 於 2020-4-12 01:01 AM 編輯

三國是歷史上第一個被正史詳細記載的大亂世

之前的春秋戰國故事多難考真偽，秦末和兩漢之間的混亂時間沒有三國長

因此三國容易被人了解、討論、傳播
同時 ...

史書也留下了比較多的可供文人改造的資料

所以也比較容易被創作

加上

三國的歷史故事像「桃園結義」、「三顧茅廬」、「空城計」、「失街亭」等

幾乎是家喻戶曉、婦孺皆知有讀過書看過電視的都知道吧

還有像

官渡之戰讓人感受到了曹操的千古英雄氣魄

赤壁之戰那宏大的戰役場面

空城計那讓人感受到諸葛亮的神機妙算千古一絕

關羽的杯酒之間斬顏良

張飛一人喝住千軍萬馬

趙雲隻身護幼主殺出敵人千層圍 ..... 等

這樣耳熟能詳的故事，早已經深入每一個聽到這些故事的人的心中

人物豐富與故事精彩

當然是最受歡迎的中國歷史摟

作者: 天下第一不知名 時間: 2020-4-13 07:10 AM

你只要玩過電腦遊戲...智慧型手機遊戲...你會發現關於三國時期的遊戲一大堆..

因為三國時期是軍師和猛將最多的時期...

典韋
許諸
夏候淵
夏候淳
關雲長
張飛
呂布
顏良
文醜
趙雲
馬超
黃忠
嚴顏
姜維
司馬昭
甘寧
太史慈
孫堅
孫權
曹操
周瑜
諸葛孔明
陸遜
魏延

我舉的例子有包含軍師和武將...

可以得知在中國歷史上..應該是沒有像三國歷史一樣出現一大堆人才...

作者: easachang 時間: 2020-4-13 10:34 PM

除了有小說之外還有電腦遊戲的帶動下當然三國潮流不滅

作者: jwsj 時間: 2022-7-25 01:01 AM

可能是因為“三國演義”這部小說太過精彩而廣為流傳

作者: s1001120 時間: 2022-7-25 03:08 AM

日本人的功勞吧？光榮公司的遊戲大多是以三國為題材

作者: 扶美子 時間: 2022-7-25 05:27 PM

你若喜歡占領中國的土地，那麼用三國當背景是最佳的。那是大亂鬥，沒有政治正確的問題。

作者: s1001120 時間: 2022-7-25 07:32 PM

扶美子發表於 2022-7-25 05:27 PM
你若喜歡占領中國的土地，那麼用三國當背景是最佳的。那是大亂鬥，沒有政治正確的問題。 ...

春秋戰國，南北朝，五代十國不是更亂'？

作者: b7o7b001 時間: 2022-7-25 09:24 PM

首先是陳壽在編撰三國志建構了三國的框架
再者是羅貫中描寫的角色個性十分顯明也有虛虛實實的各個特殊事件使三國演義十分熱門
最後遊戲公司因為三國演義傳播甚廣又有好的故事架構人物也容易設計所以大量採用
導致東方文化圈的我們容易三國這段歷史有興趣

歡迎光臨伊莉討論區 (http://w3.eyny.com/)