伊莉討論區

標題: 如果秦始皇多活20年，歷史會如何發展？ [打印本頁]

作者: ergun1 時間: 2017-1-1 05:22 PM 標題: 如果秦始皇多活20年，歷史會如何發展？

粗看秦漢這段歷史，感覺似乎秦朝是一個比較殘暴的王朝。比如秦始皇通過武力統一六國。之后搞的一系列的改革（比如統一文字，度量衡之類的）几乎都是靠武力或者刑罰來維持的。，以至于劉邦的“約法三章”能夠得到民眾的支持。

但是細想想，秦始皇雖然在“雄才偉略”這方面比他的繼承者胡亥强得多，但是說起嚴刑酷法，壓迫老百姓，他應該和胡亥是差不多的檔次吧？

為什麼秦始皇活著的時候中國沒有暴發起義呢？或者說如果秦始皇多活20年，這些農民起義會如何發展呢？根本不會爆發？或者爆發后很快就被鎮壓？或者是還會照樣發展，並且摧毀秦朝？

作者: kennedy60103 時間: 2017-1-1 07:13 PM

大概會親眼見證秦朝的滅亡吧
頂多比二是撐得久一點而已

作者: skaa5020 時間: 2017-1-1 07:48 PM

1根本不會發生大規模暴動

因為秦始皇都能"及時處理"

加之橫掃六和的霸氣和嚴苛的秦法

相信大部分百姓沒膽子造反

而會因為連坐法去告發造反者

2秦始皇多活20年夠他把想做的事幹完

傳位於扶蘇了

然後休養生息了

作者: rodes0915 時間: 2017-1-2 07:37 PM

君主世襲這種制度只會引導出一個結果,就是不管前面幹的多漂亮,國家多穩定,最後總是會出現豬皇帝搞砸一切,即便秦始皇可以多活100年,秦朝只會滅亡

作者: chan.taiman20 時間: 2017-1-3 10:20 PM

各種推測也蠻好玩的，但歷史是沒有如果的。即使始皇帝多活幾年，但難保他不會老年糊塗。

作者: zodiac1848 時間: 2017-1-4 02:03 AM

skaa5020 發表於 2017-1-1 07:48 PM
1根本不會發生大規模暴動

因為秦始皇都能"及時處理"

秦始皇時代其實有很多反抗和混亂，只是秦國官方記載語焉不詳而已

秦始皇本人就經歷過兩次公開襲擊，但是盜賊都成功潛逃，下落不明

《秦始皇本紀》：
（二十九年）始皇東游。至陽武博狼沙中，為盜所驚。求弗得，乃令天下大索十日
（三十一年）始皇為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜，關中大索二十日

博浪沙事件是明確由張良主導，證明當時六國后人的反抗相當持久
蘭池事件發生在秦國首都咸陽，表明秦國本身沒有想象中那麼安定
此外，秦代考古文物中也提到，當時楚國舊地發生過多次叛亂暴動，比如睡虎地秦簡和里耶秦簡

官方記載的本紀中把秦始皇刻畫成强勢君王，實情可能未必如此

《封禪書》：
始皇之上泰山，中阪遇暴風雨，休於大樹下。諸儒生既絀，不得與用於封事之禮，聞始皇遇風雨，則譏之

——儒生公開嘲笑皇帝

作者: warguild 時間: 2017-1-4 12:37 PM

多活20年
可能現在沒有你出現

作者: zodiac1848 時間: 2017-1-4 04:28 PM

skaa5020 發表於 2017-1-1 07:48 PM
1根本不會發生大規模暴動

因為秦始皇都能"及時處理"

秦始皇時期沒有發生大規模暴動，這種說法也是有爭議的

根據文獻史料，秦始皇時期沒有記錄“暴動”，但是記載中有“群盜”，而且規模不小，山頭林立：

《彭越傳》：彭越者，昌邑人也，字仲。常漁鉅野澤中，為群盜
《黥布傳》：麗山之徒數十萬人，布皆與其徒長豪桀交通，乃率其曹偶，亡之江中為群盜

根據考古資料，秦始皇時期“新地”（主要是楚地）有很多叛亂，甚至出現守軍直接潰散的情況：

《奏讞書》：義等將吏卒新黔首擊反盜，反盜殺義等，吏、新黔首皆不救援，去北。
《奏讞書》：所取荊新地多群盜，吏所興與群盜遇，去北，以儋乏不鬥律論
《黑夫家書》：新地人盜，衷唯毋方行新地
《爲獄等狀四種》：得文芻廣綰等與反寇戰，不伍束符，忌以射死，卒喜等短兵死。

可想而知，秦朝社會的混亂程度，可能遠超過《秦始皇本紀》的記載

不過，話說回來，按照考古資料的修正，秦始皇的政策其實比較寬厚
比如陳勝起義的原因是“失期，法皆斬”，出土的秦律說誤期只要罰金即可

作者: 艾雷迪 時間: 2017-1-14 10:11 PM

如果多活個十幾年,那至少會亂但是要憾動恐怕不會那麼容易,畢竟統御力只要還罩的住的話各國殘存王族也是難以起兵,文武精銳也不會內耗的那麼快,而對於二世的確定立如果也時間去處理或許還有無限的可能性~

作者: weichch8587 時間: 2017-1-15 12:32 PM

秦始皇如果多活二十年，我想他應該可以讓秦朝存活久一點，第一.他是第一個中國建立帝制大一統的王朝，沒有先前的歷史案例教他治國。第二.他既然有本事統一六國，那就算有人造反他調兵遣將鎮壓叛亂也一定有一手。第三.當越來越多的叛亂他一定會去思考自己的治國，他不可能永遠讓自己的國家處於一直叛亂的階段，做為厲害的君主，他一定有比別人高明之地，再說秦法本來就嚴，我們也不能總怪秦始皇，但人老了糊塗多疑也是不一定，所以也是不定因素。

作者: kenny.hung 時間: 2017-1-15 03:16 PM

大家會怕他，
所以秦朝可以撐久一點吧!
至少有個正統在
想謀反的人會投鼠忌器

作者: xyz1052 時間: 2017-1-15 06:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rmp4cl6135 時間: 2017-2-1 01:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aps3a01 時間: 2017-2-1 02:10 PM

就算六國當時早已衰弱，
但是我說贏政能滅六國，
卻不能滅他們留下去餘黨，
你信嗎?

作者: jiannlihlin 時間: 2017-2-13 12:03 PM

秦朝應該可多傳個幾世吧!秦始皇本就算個雄才大略的人物，而且在當朝又是強兵強將的局面，最重要的皇帝這個老大壓得住各方的角頭，維持的了帝國正常運轉的秩序因此要撼動這個王朝沒那麼容易的

作者: aij698 時間: 2017-2-13 01:29 PM

秦會滅亡,跟什麼暴政必亡沒有關係,而主要問題在於秦始皇死後,
朝中無一強有力的領導者,這對一個中央集權的國家來說是非常嚴重,
所有軍隊都需皇帝下令才能出動,如此才造成各地動亂,
等趙高完全控制中央,下令軍隊鎮壓動亂,各地動亂已成形氣勢,
且最重要的是,鉅鹿之戰秦軍四十萬(實際應在三十幾萬),
對上三十幾萬的諸侯聯軍,秦軍內部,蘇角,王離,章邯卻是勾心鬥角各打各的,
才讓項羽的五萬兵有機可乘,不過就算蘇角,王離被幹掉了,
章邯手上還有二十幾萬,若指揮有度,
還是可跟項羽的五萬兵和三十幾萬的諸侯聯軍(鳥合之眾)對抗,
可是,趙高跟章邯不合,讓章邯直接投降了項羽,這才亡了秦,
如果,秦始皇在,不會等各地成形氣勢,才出兵,
更不會在鉅鹿之戰中,讓秦軍四十萬勾心鬥角各打各的,慘敗收場

作者: quentinhu321 時間: 2017-2-13 08:04 PM

還是會暴動，但有機會鎮壓下來

經過二十年後百姓漸漸被洗腦

六國諸侯死差不多

換成秦二世上來，雖然白癡但是六國沒力抵抗

結果被匈奴打爆

作者: ted8850 時間: 2017-2-14 11:22 AM

秦始皇會握權力握到死
則扶蘇連一點反抗都沒就死了
我看只是延20年滅而已
始皇帝還是有一點威力的不然怎滅6國

作者: sspipe 時間: 2017-2-14 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shiaohoo 時間: 2017-2-16 12:23 AM

本帖最後由 shiaohoo 於 2017-2-16 12:25 AM 編輯

真是能夠充滿想像的地方，一堆風雲莫測事情難以說完。
個人猜測農民起義還是會發生，主要在於六國貴族們仇恨未消，
徭役過重造成全國百姓們的不滿和不服當朝法制有關。
在當時重視農業裡，若是有公明的法制之下和沒有重徭役。
再多出來的20年我想起義軍不會那麼的壯大了。
國家方面：
- 會傳出當朝如何防衛和打敗匈奴的歌頌，
- 很難想像始皇帝會退居二線休養。
- 始皇帝老了開紿昏庸，國家開紿敗亡現像(趙高、李斯等內部之亂)。
- 阿房宮還是有可能會被燒。
- 最後滅秦者還是楚人。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
劉邦方面：
- 娶到呂后開紿過著富家翁生活，有可能酒色過度而亡。
- 或是風流過度被呂后殺了。
若是成功起義，還是會混到義軍首領之一：
- 有可能會得不到張良，以張良的個性在這20年間會不斷陸續剌殺紿皇帝。
- 就算有張良，在某一次和項羽正面對戰中陣亡。(老了，跑不動所以沒有逃跑成功)
總結：有可能劉邦想成就大業困難大增。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
項羽方面：
- 不安要素太多但起義不變，封候列土自稱王。
- 可能有更多的機會訓練出更多的精銳江東子弟兵。
- 孩子養育成人有好壞之分，會是猛將無謀？或是不追名利穩世？
- 楚漢相爭時孩子中了劉邦軍埋伏陣亡，會大悲吐血而亡還是會不惜一切代價把劉邦擊斃？
總結：擊斃劉邦機會增加。再加上「破壞王」的名稱在歷史上。

之後的事情有很多可以想像了，說不定在楚漢相爭時出現了新一位征服者！或是秦國復仇記、秦國公主美人計安天下等等。

作者: 917859271 時間: 2017-2-16 06:13 PM

秦朝可能會多延續20年，但結果應該不會怎樣改變，畢竟以秦皇的性格肯定不會在死前傳位，那他死后結果可能還是一樣

作者: w1990ww1990w 時間: 2017-2-21 05:20 PM

估計會延后敗亡10年吧20年吧，始皇掃六合，天下為止膽寒，但是實際上各家王國沒有完全意志消亡。楚雖三戶，亡秦必楚，這句話很有道理，這就是楚國人當時的理念，很難消除的

作者: a78467 時間: 2017-2-21 11:37 PM

也許只是多延20年的國祚吧~重點是後來傳給誰~國策是什麼?如果一直都是高壓統治是無法取得民心~長治久安的~

作者: 風塵 時間: 2017-3-6 11:49 AM

多活20年
後10年一定是當太上皇
雖然把持權力可至少比其他人把持好多了

作者: xasuel 時間: 2017-3-10 03:14 AM

項羽繼續做憤青，劉邦依舊是無賴，平民仍然過著豬狗不如的生活

作者: a91337a 時間: 2017-3-10 10:28 AM

會使秦朝多活幾年,但也不長久因為晚年崇尚長生術,在統一六國後,推行一系列政策,同車軌.度量衡.焚書坑儒.修長城等造成的民怨日積月累

作者: gckhai 時間: 2017-3-10 11:36 AM

秦朝未來一定還是會滅亡，不過也許不會是這樣的方式滅亡吧
秦始皇能統一本來就有他的能力
可惜他算死的太早了，統一后的國家系統還沒真正建立完整
導致之後迅速沒落
也許多點時間，會有不一樣的發展
胡亥也不一定可以上位

作者: bigmotor2002 時間: 2017-7-11 03:51 PM

只是讓秦國延緩滅亡罷了，秦國統一後，並未與民修養，繼位者，倘無如秦始皇的雄才，仍是難免被推翻

作者: 禪房花木 時間: 2017-7-11 11:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rk735 時間: 2017-7-12 12:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: grafit 時間: 2017-7-24 06:06 PM

至少不會被趙高亂政吧
秦朝應該可以存活久一點

作者: quick023 時間: 2017-7-25 05:01 PM

如果可以多活二十歲讓始皇帝長子扶蘇繼位
那麼秦朝可能較可以再多延續數世了

作者: 66993344 時間: 2017-8-6 12:35 AM

秦始皇他就算多活20年，還是一樣會滅亡的，只是時間問題。

作者: BBOY_joe16 時間: 2017-8-6 04:05 AM

我也覺得秦朝應該可以多傳幾世，秦朝分裂是由內部先開始，由後來劉邦項羽，說不定多活２０年這世界就沒有所謂的漢朝了

作者: paulpierce34520 時間: 2017-8-6 10:25 AM

kennedy60103 發表於 2017-1-1 07:13 PM
大概會親眼見證秦朝的滅亡吧
頂多比二是撐得久一點而已

已結果而言沒差

但我認為秦王朝可以稱久一點

作者: smes123456 時間: 2017-8-13 07:04 AM

秦始皇過好大喜功
多活20年民不聊生

但對後世建設發展有幫助

作者: 正夫 時間: 2017-12-27 04:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2017-12-28 11:04 AM

可能會去找徐福
佔領日本島?

作者: kon88683082 時間: 2017-12-28 02:15 PM

再多活20年可能秦朝多延續20年但傳錯位也是會滅亡唯一改變可能下個朝代不信劉吧

作者: ricky05017 時間: 2018-1-8 12:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: newhandy 時間: 2018-1-8 12:57 PM

應該是暴政延續然後很多對後代好的規範和統一的項目應該更多
但他死了後應該還是被推翻

作者: keywolf 時間: 2018-1-8 11:08 PM

也許他會統一語言(有歷史學家有此說過)，會造成文化大損(有先例)..

作者: 86865868 時間: 2018-1-10 04:02 PM

他應該是活不久歷史總是分分合合而他這種高壓統治政權終究還是會引起人民反彈
而導致朝代的滅亡

作者: mm6_6mm6_6mm 時間: 2018-1-11 12:19 PM

本帖最後由 mm6_6mm6_6mm 於 2018-1-11 12:21 PM 編輯

其實這情況就像織田信長還在世的時候一樣,他在就會對其他國內國外勢力有強烈的威嚇感沒人敢怎樣,因為信長很敢殺對宗教也沒在客氣,可是他一死多少勢力都竄起來瓜分他的領土,下剋上的實力主義風格就是信長帶起來的

秦始皇如果還多活20年,陳勝吳廣根本不敢起義,就算貿然起義也不會連帶影響其他全國性的叛亂出現,只會早早被鎮壓

作者: a32429ian 時間: 2018-1-21 12:24 AM

或許秦朝能存在久一點但是歷史無法假設，且繼任者中只要有人出了問題，就是無解

作者: a58951212 時間: 2018-1-21 01:42 AM

我覺得不會發生大規模叛變，因為它所造成的傷害讓人害怕！
所以多活20年結果是依樣的

作者: ha5821ha 時間: 2018-1-22 12:07 PM

我覺得秦始皇若還活著,可能對中國領土的典範定義有影響

秦朝併吞其餘戰國六雄的概念,以當時的概念來說似乎不算統一(類似侵略,如蒙古打日本),本來就異國異種,只是秦亡後,後世的統治者大體以秦朝的疆域當作一個統一天下的重要標準

若秦始皇還繼續活著,我認為領土還是有擴張的可能,雖說很可能朝代仍無法持久,但若秦始皇還活著20年,搞不好秦始皇後的王朝統治者,都會認為韓國跟越南等地都算是統一天下必須納入版圖的必備條件,否則就不算是一個真正的統一王朝

補充內容 (2018-1-22 12:11 PM):
雖然秦代以後都曾有朝代將朝鮮跟越南納入版圖過,但如果此舉動是在秦代就完成的話,畢竟是第一個統一的朝代,可能影後代君主就"中國"的定義

作者: mickey730523 時間: 2018-1-23 06:10 AM

在軍事上蒙恬不死有強將強兵在手，可調度嶺南部隊伺機攻打楚軍背後，至少項羽要吃掉秦國就沒這麼簡單，甚至等扶蘇都有可能安撫部分叛軍

作者: 8094523024 時間: 2018-1-23 05:16 PM

多活二十年的話：

第一對外蒙恬可能可以把北方外族統一，對內，強大的武力讓國內的叛亂無法造反太久。

第二繼承人扶蘇的勢力可以更加的根深蒂固，不會讓胡亥亂來

第三項羽跟劉邦可能合作，從南方起義，但是成功機率不高，因為始皇帝手底下，沒有弱兵

第四反抗勢力多是六國之後的人，多個二十年，只可能剷除，六國無法富國。

個人結論，秦始皇多活二十年的話，先不說中國歷史全部改寫。周圍國家以及民族的歷史也全都不同。至於會怎麼樣，只能瞎編，我只能推測，現在的我們不會自稱漢人，而是秦人！

作者: a78467 時間: 2018-1-23 08:50 PM

那應該可以稱得更久一點，雖然百姓的生活會更苦，但應該可以讓扶蘇即未，然後今日的我們可能就叫秦人不叫漢人了XDDDD

作者: yhmco 時間: 2018-3-28 02:22 AM

秦始皇是暴躁了一點不過賞罰分明且果斷我認為傳位扶蘇(楚國血統)是非常非常有可能的如此楚國人只怕也不好找到藉口造反

作者: dunk335 時間: 2018-4-13 11:12 AM

很多推測都蠻好玩的，其實歷史很多賢明皇帝都不應該這麼早死，那或許我們還在某某朝代活著

作者: l20081201 時間: 2018-4-15 02:42 PM 標題: RE: 如果秦始皇多活20年，歷史會如何發展？

還蠻想看看秦始皇是否能跟羅馬帝國有機會交流,我相信在秦始皇應該有接觸了

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-5-22 09:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yhmco 時間: 2018-6-8 11:16 PM

我也覺得只是撐得久一點而已當時秦帝國的崩潰主因是法制健全但是兵疲馬困(南北戰事) 好大喜功但是民生日漸凋蔽(阿房宮始皇帝不斷出遊等)

作者: yhmco 時間: 2018-6-12 11:17 AM

yhmco 發表於 2018-6-8 11:16 PM
我也覺得只是撐得久一點而已當時秦帝國的崩潰主因是法制健全但是兵疲馬困(南北戰事) 好大喜功但是民生 ...

造成帝國本身瓦解的與立不立太子縱令有所關係也不至於將秦王國(非秦帝國)幾百年歷史毀於數年之間

更何況陳勝吳廣揭竿而起與二世皇或者有一點關係(亮出扶蘇招牌只是藉口) 不過狂徵暴斂(就是為了那幾個原因)才是根本原因
劉邦項羽的迅速集結也是如此

對內秦國立太子有意見不是第一次甚至還發生內戰(成蟜叛變)
對外就在統一的前些年才吃下大敗仗(對趙)
結果就是沒出幾年秦國竟然不是亡國而是滅6國統一天下

立扶蘇或者可以多撐一些時間對各地的反叛軍力鎮壓可以擋住多一些時間
也或者奇蹟的話可以轉變這帝國的爛攤子

不過秦國的爛攤子秦始皇本人既便再多活一些時候只怕也只是多撐一些時候罷了

作者: max12006 時間: 2018-6-16 07:26 PM

延緩二十年滅亡?
高壓統治下的政權能撐多久?

作者: wwchan 時間: 2018-6-21 08:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: classicalgod 時間: 2018-6-23 08:28 PM

應該可以把秦朝變得更狀大，但即使如此，他死後應該秦朝就馬上會滅了吧，結論就是讓秦朝多活20年！

作者: none.ppl.here 時間: 2018-6-25 12:36 PM

如果不改革的話還是會滅亡的，最多就是延長個二十年

作者: plantplanet8 時間: 2018-7-4 06:41 AM

rodes0915 發表於 2017-1-2 07:37 PM
君主世襲這種制度只會引導出一個結果,就是不管前面幹的多漂亮,國家多穩定,最後總是會出現豬皇帝搞砸一切,即 ...

雖然都會滅亡，不過有不一樣的評價、不一樣的結局。
就像是我們都會死，卻有人死在女人堆裡，有人死在糞堆裡一樣。
你的評價......積分不好洗？（笑

作者: 內湖主控 時間: 2018-7-8 01:06 AM

能一統天下，相信還是有一點能力的，多活20年，說真的是有可能讓秦朝的國祚延續一段時間的

作者: joe016007 時間: 2018-8-9 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vo1012 時間: 2018-8-11 10:44 AM

如果秦始皇多活20年
歷史上就沒有楚漢相爭也沒有漢朝

作者: 呂明奈 時間: 2018-8-21 10:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sspipe 時間: 2018-8-25 12:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 王新助 時間: 2018-8-25 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn01934055 時間: 2018-8-28 12:30 AM

個人認為嬴政並不是甚麼省油的燈
在重用人才這方面很是了得
畢竟治世用重典加以其強勢作風
我想應該還是傲視20年
至於20年後.....應該還是會分崩離析
畢竟後人不一定能承接他的大位

作者: dong28455061 時間: 2018-10-2 03:47 PM

如果秦始皇多活二十年，那秦國也只是多存在二十年吧

作者: boasu 時間: 2018-10-3 08:27 AM

帝王的朝代是無法永久的，滅亡只是時間問題。

作者: kedotm 時間: 2018-10-9 09:50 PM

不會有分別，因為始皇只能是一種壓制內部問題的「止痛藥」，但終究是其內部有問題，才出現「如果始皇多活XX年，歷史會有不同嗎」的問題，如果不是秦朝內部在始皇在生時已有問題，那麼始皇何時死在沒所謂。

作者: kingjazz 時間: 2018-10-16 12:24 AM

有一個可能扶蘇繼位....這樣秦朝的歷史就或許會撐久一點，就沒有項羽、劉邦等人的起義了
但是扶蘇也有可能像朱標一樣早逝，因為他老爸就跟朱元璋一樣狂。壓力很大的

作者: jeter9112001 時間: 2018-11-1 03:49 PM

只會減緩秦朝滅亡的時間，除非要先除掉趙高，讓扶蘇登上王位，這樣秦朝才能壯盛!

作者: 學兔 時間: 2018-11-2 04:00 AM

我認為就算多活20年結果還是一樣，暴政使的民心到快爆發的程度
秦始皇死後我覺得最後還是會讓趙高毀了秦國

作者: chen6019 時間: 2018-11-2 02:35 PM

個人認為也是會延後爆發而已
老秦人軍功受勳已無法兌換各種獎勵
連年的征戰
社會也無法承受

作者: alien0525 時間: 2018-11-2 04:06 PM

這要從秦始皇是否霸道說起，秦朝的史書誰寫的？漢朝
那他可能寫秦始皇賞罰分明，開創有功嗎？當然不可能
秦始皇大興土木包括統一車軌、建長城等等，一是為了需要，
二是消耗民眾甚至是戰俘的體力，想想他剛打贏六國，連年征戰，
男人都去打仗只剩女人種田，戰俘不用吃飯？士兵不用吃飯？更不可能放戰俘回去種田。
（這讓我想起投名狀裡有一幕：龐青雲要殺戰俘，趙二虎不肯，龐說：這４０００人拿起槍就是士兵，蔗放在古代也是一樣的，不可能放走戰俘也不可能白養著）

再說到劉邦跟項羽只能算是秦朝政權為穩時的反動勢力，尤其是秦二世當時仍未成年，
人民還沒有建立起正統的概念，如果秦始皇多活二十年應該真沒項羽跟劉邦的事了，
一歷史脈絡，秦始皇不會己使以儒家治國（因為他焚書坑儒）也有可能以道家治國，
像劉邦一樣走休養生息的路子，但最有可能的事四處征戰，然後讓扶蘇休養生息，
但基本上只是變成另一個漢朝而已，後面的故事應該不會有什麼大改變。

中國五千年幾個關鍵轉折點反而應該是，歷史不明或陷入分裂戰亂的時期，如南北朝、
五胡亂華、唐末藩鎮割據、五代十國、清末八國聯軍和民初國共內戰，在這些時期，
華中、華南地區（長江黃河流域）不僅沒有發展還受到嚴重破壞，科技樹發展不起來，
導致一步慢、步步慢，最後處處受制於人。

作者: hife 時間: 2018-11-10 12:42 PM

以秦始皇的能力應可妥善處理好各地的叛亂
說白了就是各地的貴族不爽被新法限制煽動民眾躁亂罷了
劉邦稱帝統一各地之後還不是多了一堆法條

作者: ts033187 時間: 2018-11-12 05:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkkuuuyyy 時間: 2019-1-12 12:27 AM

贊成

贏政若在趙高胡亥亂不了事
劉邦項羽也不敢動
或許安定一九還會被緝拿正法

但最重要的是要看
贏政是否能在這20年培養
一個有鋼鐵意志且有政治能力的繼承人
以及一個能幹且忠心的幕僚體系

若沒這2項
又會是
秦失其鹿天下共逐之

作者: acbc22 時間: 2019-1-12 08:45 AM

秦王多20年
只會推遲帝國崩壞
但還是會崩壞
秦朝的制度存在太多問題
六國遺民反抗意志還很強
只要秦王一死問題就浮現

作者: foxfishes 時間: 2019-1-13 09:31 PM

還是一樣發展
也許時間往後一些
不過歷史總是在轉
不會因為某一件小變化而變化

作者: flossy 時間: 2019-1-14 10:25 PM

他最大的敗筆就是好是放在一起做，就變成壞事了，至於他多活20年就只是讓他把更多好事放在一起做，就是更多壞事了，老百姓會被她搞死

作者: TAKA520 時間: 2019-1-15 10:57 PM

本帖最後由 TAKA520 於 2019-1-15 10:58 PM 編輯

應該會多傳個幾代，畢竟很多仇恨都是時間沖淡了，世家大族，如果錢用光了，去哪找死士來打仗，再來雖然秦朝耗損很多國力但長期都是對民眾好的，像隋朝留下資產讓唐朝爽很久；贏政也不是蠢人,，不會壓榨到全民皆反來不知變通。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://w3.eyny.com/)